臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 108年度員補字第40號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳嘉君
上列原告與被告施玉珍、施平和等2人（下稱被告施玉珍等2人）
之間請求撤銷遺產分割登記等事件，茲限原告於收受本裁定之日
起15日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
應補正事項
一、補正坐落彰化縣○○鄉○○○段0000地號土地（下稱系爭土
地）之土地登記第一類謄本（地號全部），及系爭土地之歷
次異動索引（全體所有權人及權利人之姓名請勿遮掩）。
二、補正被繼承人施張阿裁（女，民國0年0月00日生，民國104
年9月25日死亡，身分證統一編號：Z000000000，籍設彰化
縣○○鄉○○村000鄰○○路00號）之除戶戶籍謄本（記事
欄勿省略）、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事
欄勿省略）。及如有再轉繼承人，其繼承系統表及最新之戶
籍謄本（記事欄請勿省略）。
三、請補正被告施玉珍、施平和等2人之最新戶籍謄本（記事欄
勿省略）
。
四、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分
割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之
目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財
產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最
高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。本件原告請求
撤銷遺產分割登記事件，應對施張阿裁所遺全部遺產整體為
之，然原告未於起訴狀提出資料佐證施張阿裁釵之遺產僅有
系爭土地而已，致本院難以確定撤銷遺產分割之範圍，依前
揭說明，爰定期命原告自行向彰化縣溪湖地政事務所（下稱
溪湖地政事務所）申請調閱系爭土地於104年11月30日（原
因日期：104年9月25日，權狀字號：105溪資第014126號）
之辦理分割繼承登記等相關資料（含分割協議書、遺產清冊
、繼承系統表及其印鑑證明），並確認全部遺產範圍為何，
且自行更正本件訴之聲明內容。
五、又按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不
備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款
及第116條第1款前段定有明文。次按債權人依民法第244條
行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當
事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，
其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其
行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之
適格有欠缺（最高法院28年上字第978號、38年台上字第308
號判例參照）。原告起訴主張被告施玉珍等2人協議分割顏
幼所遺系爭土地，被告施玉珍將其應繼分無償移轉予被告施
平和，其所為之無償行為有害及原告之債權，爰依民法第24
4條第1項規定，訴請撤銷被告間就系爭土地所為之遺產分割
協議，則依前揭說明，原告即應以該協議之當事人一同為被
告，其當事人之適格始無欠缺。另原告應依上開補正事項，
提出補正後之準備書狀（補正適格全體被告姓名、地址、身
分證字號，及完整、正確訴之聲明暨事實理由），並按被告
人數提出足額繕本。
六、本件裁判費之計算，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，即以原告獲保全債權利益計算【算至起訴時即民國（下
同）107年12月18日之債權額，包含本金、利息及督促（訴
訟）程序 費用等之加總債權】，原告起訴時以新臺幣（
下同）47,984元為訴訟標的價額，而僅繳交裁判費1,000元
，惟依所提出資料並未足供認定原告起訴時得獲保全之債權
總額，致本院無法核定本件訴訟標的價額，茲限原告於15日
內提出足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額，以查報本
件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算
，扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，補繳本件裁判費。
又原告未能提出保全之債權利益總額，本件訴訟標的價額，
本院將核定為162,610元《計算式：47,984×（1＋【12＋35
6/365】×0.1825）＋1,000＝162,610，小數點後四捨五入
》，則應徵第一審裁判費1,770元，扣除已繳納裁判費，尚
應補繳裁判費770元。如原告逾期未補正，即駁回原告之訴
。
七、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網