臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 108年度員簡聲字第3號
聲 請 人 蕭瑟燕
相 對 人 鄭秀慧
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參仟陸佰玖拾元後，本院一０八年度司執字第一八二０號執行事件之強制執行程序，於本院一０八年度員簡字第五六號事件全案判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形或依聲請定一相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許 停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。二、本件聲請人以其業向本院提起第三人異議之訴（即本院一０ 八年度員簡字第五六號事件）為由，聲請裁定停止對相對人 所為本院一０八年度司執字第一八二０號清償債務強制執行 事件之強制執行程序，經本院依職權調取該執行卷宗及本院 一０八年度員簡字第五六號事件民事卷宗審查後，認為聲請 人之聲請為有理由，應予准許。
三、次查，本院一０八年度司執字第一八二０號拍賣抵押物強制 執行事件，債權人即相對人聲請強制執行之內容為：債務人 即第三人游明富應給付相對人新臺幣（下同）125,000元， 及自民國（下同）107年1月11日起至清償日止，按年息百分 之六計算之利息，執行標的為游明富於設籍居住地即「彰化 縣○○市○○街000號10樓」處所有可供執行之動產等語。 復經本院司法事務官於108年1月24日前往上址查封標的物（ 含沙發（含桌子）一組、電視櫃一組、LG電視一台、音響一 組」，則聲請人就其所有沙發（含桌子）一組提起第三人異 議之訴，既得依法聲請停止執行，已如前述，則相對人在停 止執行期間，即受有未能接續拍賣上開沙發（含桌子）一組 立即受償之損害，是倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後 ，相對人顯受有系爭沙發（含桌子）一組無法立即透過強制
執行取償之損害，本院審酌上情，暨聲請人所提起之第三人 異議之訴案情之繁簡程度，參考各級法院辦案期限實施要點 規定，民事簡易訴訟程序第1審審判期間為10個月、第2審審 判期間為2年，加計送達等行政作業期間合計約為3年，預估 聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之 執行延宕之期間約為3年，則相對人因無法強制執行以滿足 其債權期間所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之 債權本金數額與執行延宕期間3年，按前開利率週年利率百 分之6計算為3,690元（計算式：20,500×6%×3=3,690）， 爰酌定擔保金額如主文所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 林盛輝