公務員懲戒委員會裁定 108年度聲再字第68號
聲 請 人 徐宏志 臺灣高等法院臺南分院前法官
上列聲請人因對本會108年度聲再字第65號裁定聲請再審，本會
裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依公務員懲戒法第73條第2項 準用同法第66條第3款之規定表明再審理由，此為必須具備 之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於 公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事， 始為相當。倘僅泛言確定裁定不當，而未指明有何再審事由 之具體情事者，難認已合法表明再審理由，所為再審之聲請 ，即屬不合法。
二、本件聲請人徐宏志（下稱聲請人）原任職臺灣高等法院臺南 分院法官，前經監察院認其有違反公務員服務法第5條所定 之行為，提案彈劾，移送本會審議。本會審酌聲請人之行為 破壞司法風紀，玷辱司法機關聲譽，情節不輕等情狀，於98 年6月5日以98年度鑑字第11428號議決，予以撤職並停止任 用1年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審（議） ，均經本會分別以無理由或不合法，駁回其再審（議）之聲 請各在案。茲聲請人復對本會108年度聲再字第65號裁定（ 下稱原確定裁定）及歷次再審（議）等裁判（議決），聲請 再審。核其聲請意旨仍執前詞泛指本會歷次再審（議）之裁 判（議決）有適用法規顯有錯誤、就足以影響原議決之重要 證據漏未斟酌等云云，並未具體指明原確定裁定究有如何合 於首揭規定得聲請再審之具體情事。依首揭規定及說明，其 再審之聲請自不合法，應予駁回。又聲請人就同一事件對於 本會所為歷次裁判（議決）聲請再審，必須其對最近一次裁 判之再審有理由，始得進而審究其之前歷次裁判（議決）有 無再審理由。本件再審之聲請既不合法，從而聲請人對本會 歷次裁判（議決）部分所述之再審理由，本會即毋須審究， 併予指明。
三、本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項 、第68條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 楊隆順
委 員 黃水通
委 員 彭鳳至
委 員 洪佳濱
委 員 姜仁脩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 黃紋麗