臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 陳秋芳
劉姵吟
被 告 苗延旭
上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於民國108年1月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟元，及自民國一０七年八月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟玖佰捌拾玖元，及自民國一０七年九月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於107年6月間先後向訴外人香港商雅虎資訊 股份有限公司臺灣分公司（下稱雅虎公司）訂購山葉機車12 5及手機-IX64G（以下分稱系爭機車、系爭手機），均採分 期付款方式，其中系爭機車部分，約定總價新臺幣（下同） 83,000元，自107年8月20日起至109年1月20日止，分18期， 每期4,611元（首期4,613元）；系爭手機部分，則約定總價 35,989元，自107年9月10日起至108年8月10日止，分12期， 每期2,999元（首期3,000元）。並均約定如未按期支付分期 價款，未到期部分視為全部到期，並自逾期之日起按年息 20%計收遲延利息，及按每日萬分之5計收違約金；同時於分 期付款審核通過交付標的物後，雅虎公司對被告之分期價款 債權即讓與原告。惟被告收受系爭機車及系爭手機後，均未 給付任何分期價款，經通知連絡，亦置之不理。爰依買賣契 約及債權讓與法律關係提起本訟等語。並聲明：如主文第一 項、第二項所示。
三、原告主張上開事實，業據提出分期付款申請表、分期付款繳 款明細、訂單明細、奇摩購物中心交貨簽收單及客戶簽收聯 等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以 供本院審酌，依上述證據資料，原告之主張，自堪信為真正 。
四、從而，原告依買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付 如主文第一項、第二項所示款項，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為1,220元（即第一 審裁判費），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網