臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖交簡字第948號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊素女
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第17756 號），本院判決如下：
主 文
楊素女駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 又被告有簡易判決處刑書所載前科及刑之執行完畢情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其受徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌酒後駕車足 以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府 一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應 有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然 心存僥倖，輕忽他人與自身之安全，實屬可議。兼衡被告被 查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克之犯 罪情節，暨被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害 、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官劉東昀聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第17756號
被 告 楊素女
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊素女前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以105年度 士交簡字第1190號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年 2月9日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經臺灣新北 地方法院以106年度交簡字第4110號判決判處有期徒刑4月確 定。詎仍不知悔改，於107年11月14日15時至16時許，在臺 北市南港區某工地內飲用酒類後，明知已不能駕駛動力交通 工具，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去，復於同日 17時20分許，行至臺北市南港區南港路1段30巷口為警攔查 ，經施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣值為每公升0.83毫克 ，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊素女於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、酒精濃度測試列印紙、酒精濃度檢測暨拒測法律效果確 認單各乙份在卷可稽。本件被告酒後呼氣酒精濃度經測得之 數值為每公升0.83毫克，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲酒駕駛罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行 完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
檢 察 官 劉東昀
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書 記 官 彭旭成