臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1358號
原 告 郭純瑜
被 告 周驛瑋（原名周穎兒）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年2 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）85,224元，及自民國107 年 12月15日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以85,224元為原告預供擔 保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原起訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）13 9,352 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5 計算之利息。」；嗣於本院民國108 年2 月13日審 理中，減縮訴之聲明為：「被告應給付原告85,224元，其餘 不變。」（見本院卷第13頁），經核屬減縮訴之聲明，依民 事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106 年3 月8 日向原告借款新臺幣（ 下同）28,000元，並於106 年6 月16日要求原告幫忙申請信 用貸款100,000 元，手續費6,000 元，合計134,000 元（計 算式：280,000 元＋100,000 元＋6,000 元＝134,000 元） ；另被告與原告所共同購買之商品，係由原告信用卡代為支 出，經拆帳計算後，共計被告積欠原告139,352 元。被告遂 因此簽發發票日為103 年7 月18日、票面金額139,352 元、 票據號碼CH0000000 號、未記載到期日，並記載免除作成拒 絕證書等文字之本票1 紙（下稱系爭本票）作為擔保。嗣後 被告僅還款40,884元，又該還款部分扣除被告自行應繳納之 信用貸款之利息後，剩餘7,892 元，此部分充作被告償還原 告其他借款之用。又原告不另行請求上開被告刷卡部分金額 ，故被告就信用貸款及借款部分，迄今尚積欠原告85,224元
（計算式：134,000 元－40,884元－7,892 元＝85,224元） 。經原告屢次追討被告仍置之不理。爰依票據之法律關係， 提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告139,532 元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之本票影本 、放款帳戶還款交易明細、中國信託商業銀行（股）公司 放款結清證明書、原告存摺影本及存摺轉帳明細影本為證 （分別見臺灣新北地方法院板橋簡易庭107 年度板簡字第 2068號卷第11頁、本院卷第15至25頁），核與其所述事實 相符，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀爭執，是本院審酌全部卷證，認 原告上開主張之事實為真實。
（二）在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5 條第 1 項定有明文。又執票人向本票債務人行使追索權時，得 要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計 算；又未載到期日者，視為見票即付，此觀票據法第124 條準用第97條第1 項第2 款及第120 條第2 項自明。查系 爭本票未載到期日，應自付款提示日（即票據之執票人向 付款人提出票據請求付款）起始得請求計付利息。經查， 系爭本票上有被告之簽名，但無記載發票日等節，有系爭 本票影本為證，是本件僅得以起訴狀繕本送達被告之日作 為原告提示日。又起訴狀繕本係於107 年12月14日補充送 達被告，有本院送達證書1 址在卷可稽（見本院卷第9 至 10頁），是該日即為付款之提示日，應自該日起計算利息 。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付85,224 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年12月15日起至清償 日止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬正當，應予准許 。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保後，得免為假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2 項所示之金額。又本件原告原請求139,35 2 元，依此計算裁判費為1,440 元，嗣原告減縮聲明如變更 後聲明所示之85,224元，裁判費為1,000 元，是被告負擔敗 訴部分即為1,000 元。原告支出逾1,000 元部分之裁判費應 自行負擔，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網