臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1632號
原 告 張黃金英
被 告 藍瑞玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
原告主張被告駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，於民國107年8 月27日12時45分許，在桃園市○○區○○路000 號前，因起駛前未注意並禮讓由原告所有並駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛右側受有損害，支出修復費用新臺幣（下同）13,600元（含烤漆8,000 元、鈑金工資5,600 元），業據其提出桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、日昇汽車修理廠估價單等件為證（見本院卷第4 、6 頁），並經本院調閱上開交通事故調查卷宗核閱無訛（見本院卷第14至29頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視為自認，本院審酌上開事證，認原告主張堪信為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有理，又原告請求修理費用部分均為工資，無須折舊，是原告請求被告給付13,600元，應屬有據。中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。