臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1788號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 許志榮
複 代理人 黃凌莉
被 告 羅宜文
羅萬義
陳秀蘭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）144,574元，及自民國107年3月4日起至107年8月21日止，按週年利率1.15％計算之利息，並自107年8月22日起至清償日止，按週年利率2.15％計算之利息，暨自107年4月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用1,550元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告羅宜文前就讀私立醒吾科技大學時邀同 被告羅萬義、陳秀蘭為連帶保證人與原告簽訂借款額度80萬 元之放款借據，依借據第4條第2款，原告憑被告於本教育階 段內各學期出具之撥款通知書撥款，金額共計163,004元， 並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開 始按月攤還本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除按 約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金 自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月 以內者，按上開借款約定利率10％，逾期超過6個月者，按 上開借款約定利率20％計算之違約金。詎被告羅宜文自107 年4月4日起即未依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利 ，自應負清償責任，迄今尚欠本金144,574元、約定利息及 違約金未還。又被告羅萬義、陳秀蘭為連帶保證人，亦應負 連帶清償責任，迭經原告催討未果之事實，業據提出放款借 據、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日未到場，亦未 提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，求為 判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。並依職權確定本件訴訟費用額為1,550元，應由被告 連帶負擔之。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書 記 官 陳君偉
, 台灣公司情報網