聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,107年度,36號
IPCV,107,民秘聲,36,20181228,1

智慧財產法院民事裁定
107年度民秘聲字第36號
聲　請　人　愛卡拉互動媒體股份有限公司

法定代理人　程世嘉　　　
代 理 人　簡榮宗律師
　黃翊華律師
　張雅馨律師
相　對　人　創意點子數位股份有限公司

兼 法 定
代 理 人　陸意志　　　
兼 共 同
代 理 人 張東揚律師
　孫德沛律師
　李佳樺律師
上列聲請人與相對人創意點子數位股份有限公司間排除侵害專利
權事件（107 年度民專訴字第51號），聲請人聲請發秘密保持命
令，本院裁定如下：
主 文
相對人創意點子數位股份有限公司、陸意志、張東揚律師、孫德沛律師、李佳樺律師就本院107 年度民專訴字第51號卷宗內聲請人於民國107 年11月22日提出之智慧財產訴訟秘密保持命令聲請狀附件之光碟暨所附檔案，及民國107 年12月22日秘密保持命令聲請㈡狀所附之「委外服務合約書暨附件」，均不得為實施本院107 年度民專訴字第51號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：
聲請人與相對人間就排除侵害專利權事件業經本院受理以10 7 年度民專訴字第51號審理中，先後經本院諭知而提出「委 外服務合約書（聲證1）之交付物共8 項之程式碼及API（聲 證1 第7、8頁、本院證物袋）、「委外服務合約暨附件」（ 聲證4），其中：
（一）「直播管理後台」部分乃聲請人耗費人力、物力及時間獨 立開發而成，一般人僅得接觸聲請人提供之帳號、密碼後 經授權使用相關內容，無從據以推知其原始程式碼內容， 其原始碼並非一般涉及該類資訊之人所得知悉，具秘密性 ，倘遭洩漏，將可節省第三人之開發或改良類似程式之相 關成本，進而提供類似之服務與聲請人為競爭，自具有實



際或潛在之經濟價值，聲請人內部僅有高階主管及少數專 案相關之員工經核可後始取得檢視之許可，且其等均負有 保密義務。再者，聲請人與客戶間之「StraaS.io 雲端影 音平台服務合約書」（聲證2）、保密契約書（聲證3）均 載明需嚴格保密之義務，應認聲請人已採取合理之保密措 施。
（二）「委外服務合約書暨附件」包含聲請人之工作計畫、交付 之工作物相關說明、聲請人提供之系統功能、資訊安全協 議及聲請人與YAHOO 公司間之服務費計算方式等與經營相 關之資訊，均具有實際及潛在經濟價值，且無法從公開管 道輕易知悉，屬聲請人內部資訊，非一般涉及該類資訊之 人所能得知，競爭同業亦無法輕易探知該等商業資訊，僅 有聲請人公司之管理階層或財會人員有權接觸，具有秘密 性，且仍屬相對人等迄未自閱覽書狀或調查證據以外方法 ，知悉或持有之營業秘密。
（三）上開資料核屬聲請人之營業秘密，倘經開示，或供本院10 7 年度民專訴字第51號該訴訟以外之目的使用，將有妨害 聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人 等開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第9條第2 項、第11條規定聲請准予核發秘密保持命令等語。二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不 予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影；當事人或第三 人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依 該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人 或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容 ，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證 據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之 營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害 該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限 制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人 、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定 之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時 ，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為 實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之 人開示，智慧財產案件審理法第9條第2項、第11條分別定有 明文。
三、經查，聲請人於本院107 年度民專訴字第51號排除侵害專利 權事件審理中，經本院諭知而於民國107 年11月22日提出之 智慧財產訴訟秘密保持命令聲請狀（按聲請人於聲請事項欄 誤繕為「民事陳報狀」，爰更正如主文所示）附件之光碟暨



所附檔案，及107 年12月22日秘密保持命令聲請㈡狀所附之 「委外服務合約書暨附件」，包含聲請人「直播管理後台」 之原始程式碼內容，聲請人與客戶間之合約內容、聲請人之 工作計畫、交付之工作物相關說明、聲請人提供之系統功能 、資訊安全協議及聲請人與香港商雅虎資訊股份有限公司台 灣分公司間之服務費計算方式等資訊，本院審酌聲請人上開 釋明之情，堪認前揭資料非一般涉及該類資訊之競爭廠商或 人員所知悉，且迄至本件秘密保持命令聲請時止，相對人等 未依書狀閱覽或證據調查以外方法獲悉內容，堪認具有秘密 性，且涉及聲請人之重要經營資訊，而堪信具有實際或潛在 之經濟價值，而屬聲請人具有經濟價值之營業秘密，且相對 人等對於聲請人之聲請並不爭執（參本院卷第45頁），是上 開營業秘密如經開示，或供本院107 年度民專訴字第51號訴 訟進行以外之目的使用，將有妨害當事人或第三人基於該營 業秘密之事業活動之虞，故有限制其開示或使用必要。是以 ，聲請人就主文所示資料聲請秘密保持命令，經核尚無不合 ，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107 　年　　12　　月　　28　　日 智慧財產法院第三庭
法　官　蕭文學
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　1　　 月　　3　　 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣淑君