1
臺灣新北地方法院民事裁定
2
106年度司執消債更字第354號
3
聲明異議人
4
即 債務人 陳碧慧 00000000000000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000000000000000000
6
代 理 人 黃姿裴律師
7
000000000000000000000000000000000000
8
相對人即
9
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
10
00000000000000000000000000000000000
11
法定代理人 陳聖德 00000000
12
000000000000000000000000
13
00000000000000000000000000000000000
14
相對人即
15
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
16
000000000000000000000000000000000000
17
法定代理人 郭明鑑 0000000000
18
代 理 人 王行正 00000000000000000000000000000000000
19
相對人即
20
債 權 人 新光行銷股份有限公司
21
000000000000000000000000000000000000
22
法定代理人 李明新 0000000000
23
代 理 人 林雪娥 000000000000000000000000000000000000
24
相對人即
25
債 權 人 良京實業股份有限公司
26
000000000000000000000000000000000
27
法定代理人 平川秀一郎
28
0000000000000000000000000000000
29
000000000000000000000000
30
00000000000000000000000000000000000
31
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，債務人陳碧慧對本院於
32
民國107年1月29日公告之債權表，就其中債權人台北富邦商業銀
33
行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、新光行銷股
第一頁1
份有限公司、良京實業股份有限公司申報之債權聲明異議，本院
2
裁定如下：
3
主 文
4
債權人台北富邦商業銀行股份有限公司之現金卡債權、新光行銷
5
股份有限公司、良京實業股份有限公司之債權各縮減並更正如附
6
表所示。
7
聲請人其餘異議駁回。
8
理 由
9
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
10
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
11
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
12
內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
13
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債
14
權人，復為同條第2項所明定。次按利息、紅利、租金、贍
15
養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各
16
期給付請求權，因五年間不行使而消滅；時效完成後，債務
17
人得拒絕給付。民法第126條及第144條第1項分別定有明
18
文。又依民法第129條第2項第3款規定，消滅時效，因申
19
報和解債權或破產債權而中斷，債權人依本條例所定更生或
20
清算程序申報債權者，其性質與上開申報和解債權或破產債
21
權相同，其時效亦應因之中斷，爰於本條例第34條第1項規
22
定消滅時效，因申報債權而中斷。末者，民法第129條第1
23
項第2款所稱之承認，乃債務人向債權人表示認識其請求權
24
存在之觀念通知，故必須義務人向權利人表示認識其權利存
25
在，始得謂為「承認」(最高法院77年台上字第1560號判決
26
參照)。
27
二、債務人陳碧慧異議意旨略以：債權人台北富邦商業銀行股份
28
有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、新光行銷股份
29
有限公司、良京實業股份有限公司所申報之債權超過5年之
30
利息債權應已時效消滅。
31
三、本件債務人於106年11月28日下午4時開始更生程序，本院將
32
債務人上揭異議狀轉知債權人後，經查：
33
㈠台北富邦商業銀行股份有限公司：查本件債權人於法定申報
第二頁1
補報期滿前，向本院為二筆債權之申報，一為本金186,850
2
元信用卡債權暨利息、違約金等，一為本金82,778元之現金
3
卡債權暨利息、違約金等，本院轉知債務人提出之時效抗辯
4
異議後，提出臺灣臺北地方法院100年度司執字第32546號債
5
權憑證（原執行名義為臺灣臺北地方法院95年度促字第
6
12505號確定支付命令），該債權憑證係100年4月20日核
7
發，繼續執行紀錄表上記載聲請執行之日期為104年10月28
8
日，該執行名義之內容為：債務人應向債權人清償新臺幣
9
197,685元，及其中186,850元，自民國95年3月7日至清償日
10
止，按年息19.69%計算之利息，並按上開利率百分之10計算
11
之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣1,000元，經核，該
12
執行名義應為債權人申報之信用卡債權，是債權人所申報之
13
信用卡債權於104年10月28日有聲請執行，並無罹於時效情
14
事，債務人請求縮減其債權為無理由。另查，本金82,778元
15
之現金卡債權，債權人並無提出執行名義，僅主張債務人既
16
已於106年8月間向本院聲請消費者債務清理條例之前置調
17
解，且債權人已有陳報債權，則債務人於調解時已知債權總
18
額、利息計算之時點，則聲請人既於協商過程中已知債權人
19
之債權，故認債務人就該債權有因承認而中斷時效。惟所謂
20
承認，乃債務人向債權人表示認識其請求權存在之觀念通
21
知，故必須義務人向權利人表示認識其權利存在，始得謂為
22
「承認」。異議人雖未於前置調解程序就台北富邦商業銀行
23
股份有限公司之利息債權主張時效抗辯，惟此究與異議人向
24
台北富邦商業銀行股份有限公司表示認識其請求權存在之觀
25
念通知有別，自無從認定異議人已有承認。又按調解程序
26
中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓
27
步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎，民
28
事訴訟法第422條規定甚明。是項規定，關於更生之程序準
29
用之。此觀消費者債務清理條例第15條規定自明。是當事人
30
於調解程序最終因意見不一致不成立調解，於此過程中債務
31
人所為陳述，亦不得認其有民法第129條第1項因承認而生中
32
斷時效之法律效果。而台北富邦商業銀行股份有限公司未能
33
提出於消滅時效完成前曾為請求之證明，本件開始更生之日
第三頁1
為106年11月28日，是應自開始更生前一日回溯五年計算，
2
即自101年11月28日至106年11月27日止，台北富邦商業銀行
3
股份有限公司就現金卡債權額應縮減如附表所示。
4
㈡良京實業股份有限公司：查本件債權人並無提出執行名義，
5
僅主張其已於106年8月28日即向本院106年度司消債調字第
6
513號前置調解程序中為債權之陳報，債務人並於調解期日
7
時已知債權總額、利息計算之時點，則聲請人既於協商過程
8
中已知債權人之債權，故認債務人就該債權有因承認而中斷
9
時效。惟所謂承認，乃債務人向債權人表示認識其請求權存
10
在之觀念通知，故必須義務人向權利人表示認識其權利存
11
在，始得謂為「承認」。異議人雖未於前置調解程序就良京
12
實業股份有限公司之利息債權主張時效抗辯，惟此究與異議
13
人向良京實業股份有限公司表示認識其請求權存在之觀念通
14
知有別，自無從認定異議人已有承認。又按調解程序中，調
15
解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調
16
解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎，民事訴訟法
17
第422條規定甚明。是項規定，關於更生之程序準用之。此
18
觀消費者債務清理條例第15條規定自明。是當事人於調解程
19
序最終因意見不一致不成立調解，於此過程中債務人所為陳
20
述，亦不得認其有民法第129條第1項因承認而生中斷時效之
21
法律效果。而良京實業股份有限公司既未能提出於消滅時效
22
完成前曾為請求之證明，本件開始更生之日為106年11月28
23
日，是應自開始更生前一日回溯五年計算，即自101年11月
24
28日至106年11月27日止，良京實業股份有限公司之債權額
25
應縮減如附表所示。
26
㈢國泰世華商業銀行股份有限公司：本件債權人提出臺灣臺北
27
地方法院105年度司執字第128323號債權憑證（原執行名義
28
係臺灣臺北地方法院95年度促字第17383號確定支付命
29
令），依該債權憑證之執行受償情形紀錄，該執行名義分別
30
於臺灣臺北地方法院99年度司執68563號、100年2月1日
31
（100年度司執天字第9744號）、102年3月18日（102年度司
32
執天字第33805號）向臺灣臺北地方法院聲請強制執行，是
第四頁1
本件債權人所申報之債權並無罹於時效情事，債務人請求縮
2
減其債權為無理由。
3
㈣新光行銷股份有限公司：查本件債權人提出臺灣臺北地方法
4
院101年度司促字第28954號確定支付命令為執行名義（作成
5
日為101年11月22日），惟自取得執行名義後並未記載執行
6
紀錄，聲請人主張之時效抗辯有理由，是新光行銷股份有限
7
公司之利息債權應自開始更生前一日回溯五年計算，即自
8
101年11月28日至106年11月27日止，新光行銷股份有限公司
9
債權額應縮減如附表所示。
10
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
11
事務官提出異議。
12
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
13
民事執行處司法事務官
14
附表
15
單位：新臺幣元
16
債權人本金利息期間、利率、金額違約金及其債權總額
他費用
台北富邦商業銀82,778①101年11月28日至104年無156,314
行股份有限公司8月31日，年利率
（現金卡債權部20%（45,675元）
份）②104年9月1日至106年11
月27日，年利率
15%（27,861元）
新光行銷股份有79,501①101年11月28日至104年違約金164,570元
限公司8月31日，年利率14,580元、
19.71%（43,231元）訴訟費500元
②104年9月1日至106年11
月27日，年利率
15%（26,758元）
良京實業股份有201,614①101年11月28日至104年違約金1,200381,919
限公司8月31日，年利率元
20%（111,247元）
②104年9月1日至106年11
月27日，年利率
第五頁(續上頁)
15%（67,858元）
1
第六頁