臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度消債更字第2156號
聲 請 人 李依純
代 理 人 鄒純忻律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生及保全處分，本院裁
定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國九十八年五月二十五日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 ；次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；又法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例第 151 條第5 項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前債務總金額為新臺幣（下同 ）1,823,684 元，有不能清償債務之虞，消費者債務清理條 例施行前，曾於民國95年間依照中華民國銀行公會會員辦理 消費金融案件無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構安 泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）達成協商，雙方 約定聲請人自95年 7月起，分240期，利率5.25%，每月10日 以10,920元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全 部清償為止，惟協商時聲請人於東方塑膠有限公司擔任會計 助理，每月薪資約有27,000元，故可同意前開協商還款條件 ，孰料，聲請人於協商後 1個月，即因任職之公司生意不佳 ，急欲縮減人力，致遭公司辭退，而聲請人之配偶本身亦背 負大筆卡債，工作不穩定，於 2人均無收入之情形下，又須 扶養年幼之女兒，生活已成問題，實無法依約還款，不得已 之下只有選擇毀諾，聲請人毀諾實具有不可歸責於己致履行 顯有重大困難之事由（見本院卷第 6頁），且其無擔保或無 優先權之債務總額未逾 1,200萬元，復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，依法自得聲請更生程序，懇請裁定開始 更生等語。
三、查聲請人之主張，業據其提出財團法人金融聯合徵信中心債 權人清冊、協議書、戶籍謄本、財政部臺灣省北區國稅局綜 合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表 （見本院卷第49頁）等附卷可證，並有安泰銀行98年 1月23 日民事陳報狀（見本院卷第38至45頁）在卷可參，應堪信為
真實。聲請人因失業致無法履行協商條件而毀諾，核屬不可 歸責於己致履行顯有重大困難之事由，又聲請人除本身之生 活開銷外，仍須扶養未成年子女，且其前配偶游○○亦對金 融機構負債，認聲請人應有不能清償或有不能清償債務之虞 ，而本件復查無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請 更生應屬有據，並依首開條文規定得命由司法事務官進行 本件更生程序，爰裁定如主文。
四、進入更生程序後，聲請人應提出足為債權人會議可決或經法 院認為公允之更生方案，俾免更生程序進行至依消費者債務 清理條例第61條應行清算之程度。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
民事第二庭 法 官 張筱琪
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於98年5月25日下午4時公告。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官 連思斐
, 台灣公司情報網