臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第875號
原 告 衡榮源
被 告 沈量興
訴訟代理人 黃美娟
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107 年12月27日辯論終
結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張略以：被告於民國105 年10月20日駕駛車輛行經高 雄市○○區○○路000 號前時，不慎致正在小貨車左側正打 開車廂帆布門之訴外人邱玉珠之手碰撞到門而受傷。而邱玉 珠為原告助手，其受傷致原告每日至少減少一頭豬之銷售， 並須聘請臨時助手，造成原告損失，但原告無法提出單據， 且此經濟上損失讓原告感到精神上壓力及痛苦，故被告應賠 償原告慰撫金新臺幣(下同)38,400元。二、被告則略以：原告請求無理由。
三、按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞 時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限， 得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名 譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當 之金額，民法第18條、第195 條第1 項定有明文。準此可見 慰撫金之請求以上開權益受侵害時為限。原告主張之上開事 實縱認屬實，亦係財產權受侵害，其亦自承未因上開事故受 有體傷，與前開得請求慰撫金之要件不符，故原告請求無理 由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本 院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此 敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書 記 官 冒佩妤