高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第476號
原 告 郭尉如（即郭子儀之繼承人）
戴玉蟬（即郭子儀之繼承人）
郭慰堂（即郭子儀之繼承人）
郭蔚萱（即郭子儀之繼承人）
被 告 臺灣屏東農田水利會
代 表 人 黃信茗
上列當事人間確認法律關係存在（不存在）事件，原告向臺灣屏
東地方法院提起民事訴訟，經該院以107年度補字第247號民事裁
定移送本院審理，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，而其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政 法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國107 年12月10日裁定，命原告於收受送達後7日內補正，該裁定 對原告郭尉如、郭慰堂及戴玉蟬送達部分，已於107年12月1 4日寄存於高雄市政府警察局岡山分局橋頭分駐所，並經原 告戴玉蟬於同日領取，則以其實際領取之時為送達之時，發 生送達效力（最高行政法院103年度裁字第929號裁定意旨參 照），並有送達證書及原告戴玉蟬於該分駐所簽收資料在卷 第33頁、第37頁可稽。另裁定對郭蔚萱送達部分，已於107 年12月12日送達原告郭蔚萱住所，雖不獲會晤原告郭蔚萱， 但已由同居人戴玉蟬（為原告郭蔚萱之母，其亦為本件原告 ）代為收受，茲依行政訴訟法第72條規定為合法之補充送達 ，有送達證書在卷第35頁可稽。則原告逾期迄未補正，依前 揭法律規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 國 禎
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 江 如 青