臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司調字第15號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有公司
法定代理人 陳勝宏
代 理 人 陳俊雲
代 理 人 李劭軒
上列聲請人與相對人黃登志及林＊＊間確認買賣關係不存在聲請
調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請人聲請調解略以：相對人黃登志尚積欠聲請人債務 未清償。而查相對人黃登志明知負有債務，仍將其所有坐落 高雄市○○區○○段0000地號土地及其上同段889 建號建物 (下合稱系爭不動產) ，以買賣為原因辦理所有權登記移轉 予相對人林＊＊，疑為逃避聲請人之求償而預為脫產之行為 ，故請求確認相對人黃登志與相對人林＊＊間就系爭不動產 之買賣債權關係及物權關係均不存在，相對人林＊＊應塗銷 系爭不動產之所有權移轉登記，為此聲請調解等語。三、經查，聲請人就其對相對人黃登志之債權乃屬金融機構因消 費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已取得台 灣屏東地方法院98年度司執字第23965 號債權憑證之執行名 義，其權利亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調解必要 ，依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網