塗銷抵押權登記等
豐原簡易庭(民事),豐司調字,107年度,559號
FYEV,107,豐司調,559,20190123,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　107年度豐司調字第559號
　
聲　請　人　裕融企業股份有限公司

法定代理人　陳國榮　


上列聲請人與相對人張鵬瑜等間請求塗銷抵押權登記等事件，聲
請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人張鵬瑜積欠聲請人債務迄未清償 ，依民法第860條、第881條之1及第881條之17等規定，聲請 人既為相對人張鵬瑜之債權人，則相對人張鵬瑜如未塗銷不 存在或已消滅之抵押權設定，自屬以財產為目的而有害於聲 請人債權之無償行為，詎以，系爭不動產抵押權未設定存續 期間，依一般社會交易常情，自抵押權設定至今，抵押權應 已清償或減少，為查明抵押權是否存在或抵押權剩餘金額， 為此聲請調解，並聲明相對人顏進中就相對人張鵬瑜所有之 系爭不動產之抵押權設定登記應予塗銷等語。
三、惟查本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟暨 確認訴訟之性質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛 爭，而須由法院裁判確認、形成之法律關係。故本件調解之 聲請，依法律關係性質應認不能調解，揆諸首揭規定，應以 裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日




書 記 官