臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第56號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅仁傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第3245號），本院判決如下：
主 文
羅仁傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器（鼻吸）壹支、安非他命吸食器（連接玻璃球管）壹支、藥鏟壹支，均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告羅仁傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之 施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之 行為，應為其後之施用行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告 前已因施用毒品經法院裁定送觀察勒戒，仍無法戒絕毒癮， 復為本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，全然無視於 毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令， 所為殊不足取；惟衡及施用毒品係自戕行為，並未因此危害 他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，暨其為高職畢業 之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 予諭知易科罰金之折算標準。至於，扣案之安非他命吸食器 （鼻吸）1支、安非他命吸食器（連接玻璃球管）1支、藥鏟 1 支等物，均係被告所有供施用第二級毒品所用之物，應依 刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、至於，被告固然於偵查中供出其毒品來源係綽號「哥哥」之 房建興，然因房建興否認有提供毒品予被告，亦未查獲房建 興販毒之具體事證，自無適用毒品危害防制條例第17條第 1 項供出毒品來源減刑之適用餘地，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、 第450條第 1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段，第38條第2項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。