臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許富美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第26853號），本院判決如下：
主 文
許富美共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告許富美所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博 罪、刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
三、按利用香港六合彩開獎結果為賭博標的以聚集不特定之人簽 賭下注，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質， 亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結 束，其必於每星期開獎期間反覆對獎賭博，因此重覆之簽賭 、對獎，方屬意圖營利，聚眾賭博之常態與典型，如有中斷 應屬例外，是被告自民國104 年6月間某日起至106年10月21 日止，所為連貫、反覆主持多期賭博之行為，依上開說明， 於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之 獨立犯罪類型，應僅成立一罪。被告以一行為同時觸犯上開 三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以 情節較重之意圖營利聚眾賭博罪。又被告與上游組頭賴志華 有前開賭博犯罪之犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。四、本院審酌被告不思以正當手段獲取生活所需，竟藉供給賭博 場所、聚眾賭博從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，使 人費時失業，易趨於遊惰，並於不特定多數人得登入之公開 網站賭博，對社會風氣之影響不小，惟衡及被告犯罪後坦承 犯行，態度尚可，暨被告為初職肄業之教育程度，家庭經濟 狀況為勉持之生活狀況，且已於犯罪後坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折 算標準。
五、扣案之傳真機 1臺，係被告所有供經營六合彩賭博所用之物 ，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第 2項之規定，併予
宣告沒收。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人所有者，沒收之 ，刑法第38條之1第1項前段定有明文。被告於偵查中自承經 營賭博期間獲利約新臺幣 3萬元（見偵卷第68頁），此乃被 告犯罪之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段 、第 3項之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、 第450條第 1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條 前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。