臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花原簡字第4號
原 告 花蓮縣秀林鄉公所
法定代理人 王玫瑰
訴訟代理人 鄭道樞律師
許正次律師
李韋辰律師
被 告 高月英
高美絢
高金泉
高金福
高美霞
高子欣
高勇雄
高雯華
高雲漢
吳春花
高勇慶
高勇成
上列當事人間請求塗銷地上權事件，本院於民國108年1月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告就被繼承人高萬生於花蓮縣○○鄉○○○段000地號土地所設定之地上權（收件字號：花蓮縣花蓮地政事務所87年花登字第000000號、權利範圍1分之1、存續期間：自民國87年3月19日至民國92年3月18日、權利標的：所有權、設定權利範圍：1分之1）辦理繼承登記後予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告之法定代理人原為李繼生，嗣於訴訟繫屬後變更為王玫 瑰，且變更後之法定代理人於民國108年1月15日提出書狀聲 明承受訴訟乙情，有民事聲明承受訴訟狀1份附卷可稽（見 本院卷第121頁）。是原告之法定代理人既已變更為王玫瑰 ，並由其聲明承受訴訟，自應准許。
二、被告高月英、高美絢、高金泉、高金福、高美霞、高子欣、 高勇慶、高勇雄、吳春花、高勇成經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：花蓮縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭 土地）為國有之原住民保留地，管理機關為原住民委員會， 原告為原住民保留地開發管理辦法（下稱系爭辦法）第2條 第3項所規定之執行機關。被繼承人高萬生曾向原告申請於 系爭土地上設定地上權，經原告之原住民保留地土地權利審 查委員會審核通過，依系爭辦法第9條規定提請臺灣省政府 核定及向地政機關設定地上權（收件字號：花蓮縣花蓮地政 事務所87年花登字第006178號、權利範圍1分之1、存續期間 ：自87年3月19日至92年3月18日、權利標的：所有權、設定 權利範圍：1分之1，下稱系爭地上權）予高萬生。高萬生取 得系爭地上權後，於88年6月30日前不詳時間將系爭土地讓 與訴外人曹珍妹使用，嗣因高萬生與曹珍妹就土地使用發生 爭執，經曹珍妹向原告之原住民保留地土地權利審查委員會 申請調處，原告之原住民保留地土地權利審查委員會調查後 ，確認兩人非得繼承之人，亦非同受配戶內或三親等內原住 民，高萬生取得系爭地上權後任意將系爭土地讓與曹珍妹使 用，已違反系爭辦法第15條規定，故決議依同辦法第16條規 定回收列管，原告復於88年7月6日以秀鄉建字第7639號函通 知高萬生為撤銷核准設定地上權登記之行政處分，故系爭地 上權登記已失所附麗。又高萬生已於93年10月30日死亡，被 告為其繼承人，尚未辦理繼承登記，原告為系爭土地之執行 機關，自得依民法第767條第1項中段規定及繼承法律關係， 請求被告就系爭地上權辦理繼承登記後予以塗銷等語，並聲 明：被告應就系爭地上權辦理繼承登記後予以塗銷。二、被告高雯華、高雲漢則以：同意原告之請求。三、被告高月英、高美絢、高金泉、高金福、高美霞、高子欣、 高勇慶、高勇雄、吳春花、高勇成如經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。四、原告上開主張，業據提出與其所述相符之系爭土地第一類登 記謄本、原告之原住民保留地土地權利審查委員會88年6月 30日調處紀錄、原告88年7月6日秀鄉建字第7639號函文、高 萬生之繼承系統表及高萬生及其繼承人之戶籍謄本等件附卷 可參，且有花蓮縣秀林鄉戶政事務所107年11月5日秀鄉戶字 第1070002415號函附高萬生之繼承人之戶籍謄本各1份在卷 可佐。而被告高月英、高美絢、高金泉、高金福、高美霞、 高子欣、高勇慶、高勇雄、吳春花、高勇成經本院合法通知 ，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同 自認原告之主張，另參酌被告高雯華、高雲漢亦同意原告本 件請求等情，是本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張
為真實。
五、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行 為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其 物權。所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之。繼承人 自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之 一切權利、義務。民法第759條、第767條第1項中段、第114 8條第1項前段分別定有明文。原告既為為原住民保留地之系 爭土地之執行機關，且亦已依法為撤銷其先前核准其上開地 上權設定之行政處分，故系爭地上權登記之依據即失所附麗 ，又被繼承人高萬生之繼承人為被告等人，被告均尚未就系 爭地上權辦理繼承登記，原告自得依上開規定，請求被告先 辦理繼承登記後予以塗銷之。故原告本件請求，即屬有據， 應予准許。
六、從而，原告依上開規定，請求判如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5 」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 賴心瑜