臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度家聲字第119號
聲 請 人 蔡佳芳
相 對 人 蔡正祿
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，聲請人擬向高雄市政 府社會局申請中低收入戶補助，然因父母對子女有扶養之義 務，影響聲請人申請低收入戶之資格。爰依法請求相對人應 自裁定確定之日起至聲請人滿25歲之日止，按月於每月5 日 前，給付聲請人新臺幣（下同）5,000 元，以作為聲請人之 扶養費；如有一期未按期履行，視為全部到期。二、按直系血親相互間，互負扶養義務；受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限，民法第1114條第1 款、第 111 7 條第1 項分別定有明文。而所謂「不能維持生活」， 係指不能以自己之財產及勞力所得維持生活者而言；又「無 謀生能力」並不專指無工作能力而言，雖有工作能力而不能 期待工作（如因病不能工作、因照顧幼兒而無法工作等）， 或因社會經濟情形失業，雖已盡相當能事，仍不能覓得職業 者，亦非無受扶養之權利（最高法院56年台上字第795 號判 例意旨參照）。
三、經查：聲請人為相對人之女，有兩造戶籍謄本在卷可參（見 本院卷第5 至6 頁），堪信為真。惟聲請人表示：其在區公 所擔任代賑工，一個月最多25,000元，這樣不會不夠生活等 語（見本院卷第78頁），且聲請人現已成年，身體狀況良好 ，亦應具備工作維生能力，兼衡聲請人自承其有工作，薪資 足夠生活，是本院參酌卷證資料及聲請人陳述認為，聲請人 未符不能維持生活且無謀生能力得請求扶養費之法律要件。 從而，聲請人有財產足以維持生活，亦具謀生能力，自與民 法第1117條第1 項所定得受扶養之要件有間，聲請人既無受 扶養之必要，相對人即無扶養聲請人之義務。聲請人請求相 對人扶養（給付扶養費），於法無據，本件聲請為無理由， 應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第 1 項，民事訴訟法95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
家事第三庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 曾千庭