臺灣高雄少年及家事法院民事判決 107年度家繼簡字第10號
原 告 洪進德
周盛鴻
周杏芬
周佳蓉
周苙妍
周柏坤
洪王春
兼 上一 人
法定代理人 洪進益
共 同
訴訟代理人 陳本源
被 告 劉康薇（VILAWAN LUEKAMLANG）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107 年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人洪東興所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告壬○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385 條第1 項規定，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被繼承人洪東興於民國53年12月18日死亡，並遺 有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）。洪東興之配偶為 原告己○○○，其子女為原告庚○○、訴外人洪進成（91年 12月20日死亡）、訴外人洪進榮（103 年10月21日死亡）、 原告辛○○、訴外人洪玉雲（92年6 月21日死亡），應繼分 原均為6 分之1 。於洪進成死亡時，洪進成之配偶為被告壬 ○○，且洪進成並無子女，己○○○及壬○○對於洪進成遺 產之應繼分各為2 分之1 ；洪進榮死亡時未婚且無直系血親 卑親屬，故由己○○○單獨繼承洪進榮之遺產；原告丁○○ 為洪玉雲之配偶，原告甲○○、乙○○、戊○○、丙○○為 洪玉雲之子女，分別繼承洪玉雲之遺產各5 分之1 ，故兩造 就洪東興遺產之應繼分即如附表二所示。系爭遺產已於107 年6 月13日辦妥公同共有繼承登記，然被告為泰國人，於88 年出境後未曾入境我國，兩造無法協議分割遺產事宜。爰依 民法第1164條規定，請求法院分割系爭遺產，並聲明如主文 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
（一）按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系 血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」 、「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死 亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼 分」、「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各 款定之：一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承 時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第1138條所定第二 順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二 分之一。三、與第1138條所定第四順序之繼承人同為繼承 時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第1138條所定第一 順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」， 民法第1138條、第1140條、第1144條分別定有明文。另按 公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共 有物分割之規定，民法第830 條第2 項定有明文。又按裁 判分割共有物訴訟，法院定共有物之分割方法，雖應斟酌 當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之 利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。
（二）經查：
1.原告主張被繼承人洪東興於53年12月18日死亡，遺有系爭 遺產，兩造均為繼承人，被告為未設有我國戶籍之泰國人 ，應繼分比例如附表二所示等情，業據其提出繼承系統表
、原告戶籍謄本、土地登記謄本、戶籍謄本、高雄市前鎮 區戶政事務所函等件（見本院卷第6 至14、168 至179 頁 ），並有本院依職權調取之財政部高雄國稅局遺產稅逾核 課期間案件證明書( 見本院卷第68頁) 、內政部移民署函 文檢附之被告入出國日期紀錄為證（見本院卷第125 頁） ；而被告經本院合法通知未到場，亦未以書狀作何聲明或 陳述，堪信原告之主張為真實。再者，遺產之公同共有係 以遺產之分割為其終局目的，以公同共有關係為暫時的存 在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係 ，又被繼承人並未以遺囑禁止分割遺產，兩造對於遺產亦 無不為分割之約定，且依物之性質並無不能分割之情形， 兩造亦未協議分割，是原告依民法第1164條規定，請求分 割被繼承人之遺產，自屬有據。
2.關於系爭遺產之分割方法，原告主張就系爭遺產按兩造應 繼分比例為分別共有方式。本院審酌系爭遺產均為土地， 以原物依兩造應繼分比例為分割，並無執行上之困難，堪 認公允，應屬適當。
四、綜上所述，原告本於民法第1164條規定，請求分割系爭遺產 ，本院認系爭遺產應分割如附表一分割方法欄所示為適當， 爰判決如主文第1 項所示。
五、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，且均蒙其利，是認本件之訴訟費用應由兩造依附表二 應繼分比例欄所示比例負擔，較為公允。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第80條之1 ，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
家事第三庭 法 官 林 筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 賴怡凡
附表一
┌──┬──┬──────────────┬─────┬───────────┐
│編號│財產│明細 │權利範圍 │分割方法 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────────┼─────┼───────────┤
│1 │土地│臺南市○○區○○段000地號 │2分之1 │由兩造依附表二所示之應│
│ │ │ │ │繼分比例分割為分別共有│
├──┼──┼──────────────┼─────┼───────────┤
│2 │土地│臺南市○○區○○段000地號 │2分之1 │由兩造依附表二所示之應│
│ │ │ │ │繼分比例分割為分別共有│
├──┼──┼──────────────┼─────┼───────────┤
│3 │土地│臺南市○○區○○段000地號 │2分之1 │由兩造依附表二所示之應│
│ │ │ │ │繼分比例分割為分別共有│
└──┴──┴──────────────┴─────┴───────────┘
附表二
┌──┬──────┬──────┐
│編號│繼承人 │應繼分 │
├──┼──────┼──────┤
│1 │己○○○ │12分之5 │
├──┼──────┼──────┤
│2 │庚○○ │6分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│3 │辛○○ │6分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│4 │丁○○ │30分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│5 │甲○○ │30分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│6 │乙○○ │30分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│7 │戊○○ │30分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│8 │丙○○ │30分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│9 │壬○○ │12分之1 │
└──┴──────┴──────┘