臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第277號
聲 請 人 高雄市政府勞工局
法定代理人 李煥熏
相 對 人 高雄縣台灣土地銀行美濃分行產業工會
法定代理人 黃秋枝
上列當事人間聲請裁定工會解散事件，本院裁定如下：
主 文
高雄縣台灣土地銀行美濃分行產業工會應予解散。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國78年1月26日成立後，長期未 召開各項法定會議、亦未辦理改選，會務運作停滯，經聲請 人多次發函要求改善均未改善，違反工會法第23條、第24條 及同法施行細則第16條第1項規定。又聲請人前往相對人登 記會址訪視，相對人原登記法定代理人黃永洪已逝世，且相 對人會員現僅黃秋枝尚在該分行工作，其餘多已退休或調職 。臺灣土地銀行美濃分行現17名員工（另經理、襄理2人不 符加入資格）全加入臺灣土地銀行企業工會，對員工勞動條 件及權益已有保障。綜上，相對人長期未遵循工會法相關法 令，且前登記法定代理人已死亡，顯亦無從期待自主改善及 恢復運作，爰依工會法第37條第2項規定，聲請解散工會等 語。
二、按工會有下列情形之一者，得經會員大會或會員代表大會議 決，自行宣告解散：一、破產。二、會員人數不足。三、合 併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時 ；工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依 章程運作時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲 請解散之，工會法第37條定有明文。
三、經查，聲請人主張長期未召開各項法定會議、未辦理改選， 會務運作停滯，經聲請人多次發函要求改善均未獲回應，業 據其提出訪視工會記錄表、聲請人103年7月24日高市勞組字 第10334741000號函、106年1月3日高市勞組字第1054149530 2號函、107年9月19日高市勞組字第10737635900號函等件為 證（見卷第14頁～第21頁）；又相對人之登記負責人為黃永 洪，迄未改選變更，且黃永洪已於93年3月27日死亡等情， 亦有工會組織登記資料、黃永洪個人基本資料查詢結果在卷 可考，是相對人已長期未依工會法第23條、第24條規定召開 會員大會、理事會等各項法定會議，更未於理、監事任期屆
滿辦理改選，會務運作停滯，應可認定。再者，僅同一企、 產業之勞工得加入該企、產業所組織之工會；又工會之最低 會員人數至少應有30人，方符合成立工會之基本門檻（此參 工會法第6條、第11條第1項規定即明），惟相對人所屬會員 ，除黃秋枝外，其餘均已未在台灣土地銀行美濃分行任職而 不具備會員資格，此有會員大會手冊所載會員名單、現臺灣 土地銀行美濃分行員工名單在卷可憑（見卷第7頁、第19頁 ）由此，相對人之會員人數僅餘1人，亦有會員人數不足之 情形。據上，聲請人本於主管機關之身分，以相對人無法召 開會員大會或會員代表大會，工會無法繼續正常運作，亦無 法透過上開會議之召開決議解散，乃依工會法第37條第2項 規定聲請法院宣告解散，自屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民法第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
民事第四庭 法 官 王琁
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 鄭永媚