臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度重訴字第98號
上 訴 人 吳清模
上列上訴人與被上訴人李涂梅萄間請求清償債務事件，上訴人對
於民國108年1月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟 法第77條之16、第441條第1項第3 款分別定有明文。又上訴 不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、查上訴人提起上訴，上訴狀僅表明上訴聲明，不服本院第一 審判決，特於法定期間內提起上訴等語，惟未具體表明對於 本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明， 亦未繳納第二審裁判費。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍 不明，茲依第一審判決不利上訴人之訴訟標的金額新臺幣（ 下同）13,000,000元，計算應繳第二審裁判費189,600 元。 爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回 其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事第七庭法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書 記 官 陳秋燕