臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第788號
原 告 向靜芳
訴訟代理人 應業台
陳樹村律師
張瑋珊律師
上列原告與被告向宜芳間請求確認合夥關係存在事件，原告起訴
原聲明請求確認兩造間就坐落高雄市○○區○○段000 地號土地
（面積1,020 平方公尺，權利範圍210/10000 ，合併自同段566
地號，下稱系爭土地）及其上同段2407建號建物（門牌號碼為高
雄鼓山區翠華路497 巷1 號8 樓房屋，權利範圍全部，下稱系爭
房屋，與系爭土地合稱系爭房地）有合夥關係存在，其訴訟標的
價額應以系爭房地起訴時之交易價額為準，本院依此核定本件訴
訟標的價額為新臺幣（下同）1,429,507 元（計算式：系爭土地
公告現值每平方公尺36,667元×面積1,020 平方公尺×權利範圍
210/10,000＋系爭房屋課稅現值644,100 元×權利範圍1/1 ＝1,
429,507 元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費15,157元，
業經本院高雄簡易庭以105 年度雄補字第1914號裁定命原告補繳
裁判費在案。嗣原告於民國107 年10月8 日以民事變更訴之聲明
㈡狀，將前揭起訴之原聲明變更為先位聲明，並追加備位聲明請
求㈠被告應協同原告就共同出資之財產即系爭房地辦理清算；㈡
被告於前項清算後，應將原告之出資額4,229,387 元返還予原告
，及自民事變更訴之聲明㈡狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
週年利率5 ％計算之利息；㈢被告應自92年1 月1 日起至前揭清
算日止，按月給付6,000 元予原告。該備位聲明第3 項係請求系
爭房地之孳息，應屬備位聲明第2 項之附帶請求，依民事訴訟法
第77條之2 第2 項規定，核定訴訟標的價額時不予併算其價額，
故備位聲明之訴訟標的金額為4,229,387 元。而依民事訴訟法第
77條之2 第1 項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。」原告先位與備位聲明請求相
互應為選擇，應依其中價額最高者定之，故本件訴訟標的價額核
定為4,229,387 元，應徵第一審裁判費42,877元，扣除原告前已
繳裁判費15,157元後，原告尚應補繳裁判費27,720元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日
內補繳，逾期不繳，即駁回其追加部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
民事第四庭 法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，應於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 王楨珍