竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,107年度,4561號
KSDM,107,簡,4561,20190128,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4561號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡忠霖


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第21730 號），本院判決如下：
主 文
蔡忠霖犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 、第1 行「警詢」應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告為智力成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以 正當途徑賺取所需，竊取賣場內商品，顯乏尊重他人財產權 之思維，價值觀念偏差，應予導正；兼衡被告竊取商品總價 新臺幣559 元，經警查獲已實際合法發還告訴代理人（無庸 宣告沒收），情節相對輕微，偵訊中終能坦認犯行，犯後態 度尚可，罹有輕度身心障礙，高職畢業，家境勉持，無業， 及其犯罪之動機、手段、違反義務之程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（即新臺幣1萬5千元）以下罰金。




附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第21730號
被 告 蔡忠霖 男 49歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、蔡忠霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 107年11月20日17時50分許，在寶振生活館有限公司（下稱 寶振公司）經營址設高雄市○○區○○○路0號之「小北百 貨福誠店」內，徒手竊取超炫彩可調式溜溜球、三碼金鉤號 碼鎖、六角柄螺旋階梯鑽各1個（共值新臺幣559元），得手 後藏放褲內口袋，欲離去之際，為店員000發覺而報警當 場查獲，並扣得超炫彩可調式溜溜球、三碼金鉤號碼鎖、六 角柄螺旋階梯鑽各1個（業已發還000）。
二、案經寶振公司訴請高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡忠霖於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴代理人000於警詢證述之情節大致 相符，復有鳳山分局五甲派出所搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影光碟1片、監視錄影 擷取畫面4張及採證照片4張在卷可佐，足認被告自白與事實 相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
檢 察 官 游淑玟