臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3398號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王信豐
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第14593號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人故意對少年犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、甲○○於民國107年8月1日16時27分許，在高雄市○○區○ ○○路000號統一超商福海店內，見桌上留有郭○欣（92年1 月生，真實姓名年籍詳卷）疏未帶走之皮夾1個（內有現金 新臺幣【下同】500元），竟基於意圖為自己不法所有之侵 占犯意，趁無人注意之際，將皮夾內之500元現金拿走予以 侵占入己，並將皮夾放回原位，再使用其中100元現金購買 10元飲料1瓶。嗣郭○欣返回上開超商店內拿取皮夾，發現 皮夾內現金不見，遂報警處理。經警調閱監視器錄影畫面後 ，員警在上開超商現場查獲甲○○，並當場扣得其侵占之 490元現金(業已發還郭○欣)，而查悉上情。二、兒童及少年為刑事案件之被害人，司法機關所製作必須公開 之文書，除其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別 兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69 條第1項第4款、第2項分別定有明文。經查，郭○欣為本案 被害人，於92年1月出生，於被害時係12歲以上未滿18歲之 人，為兒童及少年福利與權益保障法所稱之少年（同法第2 條後段參照），此有警詢筆錄存卷可查，爰依前揭法律之規 定，不予揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。三、上開事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人郭○欣於警詢及偵查中之證述相符，並有高雄 市政府警察局苓雅分局三多路派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、現場照片、附卷 可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確， 被告上開犯行，堪以認定。
四、刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少 年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至 二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪 或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為 加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用 ，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加 重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃 就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則加 重之性質（最高法院103年度台非字第306號刑事判決參照） 。查本件被告於行為時為年滿20歲之成年人，而被害人郭○ 欣於時屬12歲以上未滿18歲之少年，有被告之個人戶籍資料 、少年郭○欣之國民身分證影本各1紙在卷可憑（見警卷第 15、17頁），又被害人於案發時身著高職校服，有監視器翻 拍照片及現場照片在卷可佐（見警卷第19、22頁)，被告亦 自承在超商店內吃東西時見被害人遺留皮夾在桌上（見警卷 第5頁），衡情被告自應知悉被害人係屬未滿18歲之少年， 準此，被告侵占離本人持有物之行為，自屬成年人故意對少 年犯侵占離本人持有物罪，應依兒童及少年福利與權益保障 法第112條第1項前段之規定加重其刑。是核被告所為，係犯 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第 337條之成年人故意對少年犯侵占離本人持有物罪。聲請意 旨認被告係犯刑法第337條之侵占罪，容有誤會，惟因二者 基本社會事實同一，本院於依法告知罪名後，自得變更起訴 法條而予審理，附此敘明。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因一時貪心，偶見他人 之皮夾遺忘於超商桌上，非但未試圖返還被害人或交予警察 機關，反將皮夾內金錢侵占入己，被告所為增加被害人尋回 失物之困難度，顯有不當，並考量被告犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡被告所侵占之物已部分發還被害人，此有贓物認 領保管單在卷可佐，暨被告之犯罪動機，自陳高職畢業之智 識程度，勉持之家庭經濟狀況，及其素行，領有中度身心障 礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 折算標準。
六、被告有未扣案之犯罪所得即現金10元部分，應依刑法第38條 之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告其餘犯罪所得即 現金490元，業已發還被害人郭○欣，此有前開贓物認領保 管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告 沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條 之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 林水木
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元（即新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。