臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3860號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林俊堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第22066 號），本院判決如下：
主 文
林俊堯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6 行至第7 行補充為 「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時15 分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告林俊堯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經 本院以103 年度交簡字第1108號判決處有期徒刑3 月，併科 罰金新臺幣1 萬元確定，於民國103 年5 月27日易科罰金執 行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其 於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其 刑。至卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表固勾選被告 之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認 為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承 認其騎乘機車與莊凱玟所騎乘之車輛發生碰撞一事而言，至 於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被 告就不能安全駕駛之公共危險犯行，於現場警方對之進行酒 精測試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警 查知後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此 敘明。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 且被告前有2 次酒後駕車前科，是其對於酒後不能駕車及酒 醉駕車之危險性，應有相當之認識，惟其竟無視於此，仍於 飲酒後，於酒測值已達每公升0.48毫克之情形下，3 犯酒後 騎乘機車行駛於市區道路（構成累犯部分不予重複評價）， 並擦撞他車而肇事，所為實應非難；兼衡被告坦承犯行，及
其高中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官呂乾坤聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第22066號
被 告 林俊堯 男 46歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路0號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊堯前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以103 年度 交簡字第1108號判決判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，於民國103 年5 月27日易科罰金執行完畢。詎其 仍不知悔改，於107 年11月27日16時許，在高雄市○○區○ ○○路000 號餐飲店飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於同日
17時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。 嗣於同日17時34分許，行經高雄市三民區大豐二路323 巷與 修武街40巷口，不慎與莊凱玟騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車發生撞擊，經警據報前往處理，於同日18時20分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，而查悉上情 。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊堯於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人莊凱玟於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府 警察局交通警察大隊三民二分隊酒精濃度測定值表、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）-1、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1 份、道路交通事故談話紀錄 表、車輛詳細資料報表各2 份、現場照片26張在卷可稽，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告林俊堯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。又被告有上揭犯罪事實欄所載論罪科刑之執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執 行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
檢 察 官 呂乾坤