臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第191號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鍾大龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主 文
鍾大龍因犯毒品危害防制條例等玖罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年壹拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、53條、第 51條第5 款分別定有明文。
二、查受刑人鍾大龍因犯毒品危害防制條例等9 罪，經臺灣高雄 地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可 憑。其中受刑人所犯如附表編號1 、4 所示之罪所處之刑得 易科罰金，附表編號2 、3 、5 、6 所示之罪所處之刑則不 得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求 檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受 刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之 規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑， 核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示9 罪之 罪質均為毒品案件，附表編號5 、6 所示之5 罪，均屬販賣 第二級毒品罪，且已定應執行有期徒刑6 年8 月，附表編號 1 至4 則分別為施用第一、二級毒品罪等情節，本於刑罰經 濟與責罰相當之考量，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪 責程度，及對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際 遞減關係，爰裁定如主文所示之應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 李嘉興
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 戴志穎