臺灣高等法院臺南分院民事判決 107年度家上字第96號
上 訴 人 胡芳芷
被上訴人 胡芳芸
胡士標
胡士良
胡士妙
上 一 人
訴訟代理人 胡家豪
兼上一人
訴訟代理人 胡士文
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國107年9月
17日臺灣臺南地方法院第一審判決（106年度家繼訴字第9號）提
起上訴，本院於108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決廢棄。
兩造就被繼承人胡○○○所遺留如附表一所示之遺產，應依附表一所示之分割方法分割。
第一、二審訴訟費用，由兩造按附表二應繼分比例負擔。 事實及理由
一、上訴人主張：被繼承人胡○○○於民國105年4月27日死亡， 遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），其配偶胡○○ 亦早於93年6月28日即死亡，其等二人生有四子一女，其中 長子胡○○於92年7月17日死亡，亦已於76年7月27日與配偶 林○○離婚，胡○○之女即為伊及被上訴人胡芳芸。胡○○ ○死亡後，伊與胡芳芸代位繼承，而與胡○○○之子即被上 訴人胡士文、胡士標、胡士良及胡士妙共同繼承，其中胡士 文、胡士標、胡士良、胡士妙應繼分各為5分之1，伊與胡芳 芸各為10分之1，而系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不 分割之約定，爰請求為遺產分割。原審判決未依伊請求之分 割方法分割，且採變價分割，尚有未洽。並聲明：(一)原判 決廢棄。(二)系爭遺產應予分割，分割方法如上訴狀附表（ 即本院卷第29頁）所載。
二、被上訴人之抗辯：
(一)被上訴人胡芳芸：伊因父親早逝，多年來和胡○○○同住， 祖孫二人相依為命，感情甚佳，深知胡○○○希望所生子女 及其後人能代代團聚，彼此持續往來，因此生前未將系爭遺 產分配予子女，係期待後人能同產共聚，年年返鄉祭祖會餐 ，不希望在其百年往生後，各房取得遺產而家族分崩離析。
胡○○○名下雖有土地，然大部分係共有，且應有部分亦非 過半，難謂有分割之實益；又上訴人提出之分割方案，將伊 排除於特定不動產之外，其中較具經濟價值之市場邊土地， 均排除伊之分配，顯係意圖獨占該等土地之利益，侵害伊之 權利，對伊利益損害甚大，兩造應依應繼分之比例分割為分 別共有等語，資為抗辯。並聲明：上訴駁回。
(二)被上訴人胡士標、胡士良、胡士文、胡士妙均稱：伊等父母 在世時，不想多人共有土地，關於財產部分，父親把○○路 獨棟房子給胡○○，臺中○○區○○路房子單獨給胡士妙， 而胡士文、胡士標、胡士良因經常在果園耕作，○○街房子 接近果園，因此給其等三個人，故房子部分依照父親之意思 ：㈠○○街房子給胡士文、胡士標、胡士良繼承；㈡臺中市 ○○區○○路的房子給胡士妙繼承。㈢○○路房子給胡芳芸 的爸爸。伊等均同意依上訴人主張之分割方法予以方割等語 。
三、兩造不爭執事項：
(一)兩造為叔姪關係，胡○○○於105年4月27日死亡，繼承人為 胡士文、胡士標、胡士良、胡士妙、胡芳芸（被繼承人孫女 ）、胡芳芷（被繼承人孫女）。應繼分比例：胡士文、胡士 標、胡士良、胡士妙各5分之1、胡芳芸、胡芳芷各10分之1 。
(二)被繼承人胡○○○之遺產如附表一所載。四、上訴人主張就系爭遺產應依其上訴狀附表之分割方法分割， ，惟為胡芳芸所否認，並以上情置辯。是被繼承人之系爭遺 產應如何分割始為適當？厥為本件應審究之爭點。爰分述如 下：
(一)按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條定 有明文。胡○○○於105年4月27日死亡，繼承人為胡士文、 胡士標、胡士良、胡士妙、胡芳芸、胡芳芷，為兩造所不爭 執，又關於被繼承人之遺產並無遺囑或契約禁止分割之情事 ，兩造間復無法協議分割，上訴人訴請分割遺產分割，於法 有據，應予准許。
(二)被繼承人胡○○○之遺產如附表一所載，亦為兩造所不爭執 ，故兩造因繼承而公同共有之應繼財產，為如附表一所示之 財產。
(三)遺產分割方法：
１、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；第1138條
所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權 者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼 承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條 、第1141條前段分別定有明文。
２、上訴人及胡士標、胡士良、胡士文、胡士妙雖均主張應依上 訴狀附表之分割方法分割，惟依上訴狀附表之分割方法，其 中「臺中市○○區○○里○○路00之0號房屋」、「臺中市 ○○區○○段0000○0地號土地(應有部分1000分之55)」均 分予胡士妙；「臺南市○○區○○里○○街00號房屋」則分 予胡士標、胡士良、胡士文各3分之1；「臺南市○○區○○ 里○○路00○00號房屋(應有部分28分之1)」及「臺南市○ ○區○○段00地號土地(應有部分28分之1)」則分予胡芳芷 及胡芳芸各2分之1；其餘遺產亦分別依上訴人所主張之方法 分由繼承人其中數人之方式為之，有上訴人提出之分割方法 可參(本院卷第29頁)，惟上訴人提出之方割方法，將前揭房 屋及土地分歸繼承人中之一人或數人，故上訴人主張之分割 方法，係先決定何項遺產分配予何人，而個別將遺產分配予 特定之繼承人，而非依遺產之價值公平分配各繼承人，此項 分割方法，並未顧及遺產分配之公平性，並非公平允當之分 割方法，而不應加以採用。上訴人之分割方案既未得兩造之 同意，且非屬公平之分割方法，自應回歸前揭法律之規定， 依應繼分比例為分割，始為公平合理之分割方法。如附表一 「分割方法」欄所示分割方案，係依照兩造之應繼分比例為 分割，與法並無不符，且附表一編號1至21之不動產部分， 分割後仍由兩造按應繼分保持分別共有，對兩造並無不利益 情形，亦無因各繼承人受分配之價值不同，而有相互找補問 題，堪認採上開分割方式為分割者，尚稱妥適，且符合兩造 之利益。
３、上訴人及被上訴人胡士標、胡士良、胡士文、胡士妙(下稱 被上訴人胡士標等人)雖均主張被繼承人生前希望把○○街 房子分給胡士文、胡士標、胡士良；臺中市○○區○○路的 房子給胡士妙繼承；而○○路房子被上訴人胡士標等人之父 親給胡芳芸的爸爸，故被繼承人已為遺產之分配，並提出通 訊資料為證云云。惟上訴人及被上訴人胡士標等人對於被繼 承人有為前揭遺產分配之事實，並未提出證據以實其說，所 為主張已嫌無據，且被上訴人胡士標等人對於其父母親均未 就系爭遺產立有遺囑，亦不爭執，故上訴人及被上訴人胡士 標等人主張應依被繼承人生前所述分配方式為分割，並無依 據。而上訴人雖提出通訊資料(本院卷第27頁)，主張兩造對 於系爭遺產之分配有共識及認知云云，惟依其提出之通訊資
料僅係胡芳芷及胡芳芸之對話資料，已難據為兩造約定之依 據，且對話內容僅述及「姑姑逢甲」等情，既未就全部系爭 遺產為約定，且語意未明，亦難據為兩造約定系爭遺產之分 割方法，上訴人及被上訴人胡士標等人此部分之主張，自非 可採。至被上訴人胡士標等人主張○○路房子，其父親給胡 芳芸之爸爸乙情，已據被上訴人胡士文陳明在卷(本院卷第 85、162頁)，惟此部分並非遺產之範圍，為兩造所不爭執( 本院卷第164至168頁)，且該部分既為被上訴人胡士標等人 之父親所贈與，自非屬本件被繼承人遺產歸扣之問題，併予 敘明。
五、從而，兩造公同共有如附表一所示之系爭遺產，因被繼承人 並未以遺囑定分割遺產方法，且未禁止遺產之分割，兩造間 就系爭遺產並無不分割之協議，系爭遺產復無不得分割之限 制，因兩造無法協議分割，上訴人訴請裁判分割，洵屬有據 。本院審酌兩造公同共有之遺產，如附表一所示之財產，認 分割由兩造依附表一所示之方割方法，其中不動產部分依應 繼分比例保持分別共有為妥適。原審判決所採分割遺產方法 ，雖亦採以應繼分比例為分割之方式，惟係採變價分割之方 式，尚有未洽；上訴意旨指摘原判決為不當，即無不合，原 判決即屬無可維持，爰將原判決予以廢棄，改判如主文第二 項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，於 本件判決結果不生影響，爰毋庸一一論列。
七、據上論結，本件上訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第450條、第78條、第80條之1，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
家事法庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 張世展
法 官 黃義成
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 翁倩玉
【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
┌────────────────────────────────┐ │附表一 │
├──┬──┬──────────┬───────┬───────┤ │編號│種類│遺 產 項 目 │範 圍 │分割方法 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１ │建物│臺中市○○區○○里○│全部 │胡士文、胡士標│
│ │ │○路00之0號 │ │、胡士良、胡士│
│ │ │ │ │妙各按應有部 │
│ │ │ │ │分1/5比例、胡 │
│ │ │ │ │芳芸、胡芳芷各│
│ │ │ │ │按應有部分1/10│
│ │ │ │ │比例分別共有 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２ │建物│臺南市○○區○○里○│全部 │同上 │
│ │ │○街00號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │３ │建物│臺南市○○區○○里○│28分之1 │同上 │
│ │ │○路00之00號。 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │４ │土地│臺中市○○區○○段 │1000分之55 │同上 │ │ │ │0000之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │５ │土地│臺南市○○區○○段 │960分之102 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤
│６ │土地│臺南市○○區○○段 │6分之1 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │７ │土地│臺南市○○區○○段00│15370分之6685 │同上 │ │ │ │地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │８ │土地│臺南市○○區○○段00│4分之2 │同上 │ │ │ │地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │９ │土地│臺南市○○區○○段00│全部 │同上 │ │ │ │之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１０│土地│臺南市○○區○○○ │56分之1 │同上 │ │ │ │段000之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１１│土地│臺南市○○區○○○段│56分之1 │同上 │ │ │ │000之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１２│土地│臺南市○○區○○段00│28分之1 │同上 │ │ │ │地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１３│土地│臺南市○○區○○段 │224分之3 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１４│土地│臺南市○○區○○段 │224分之3 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１５│土地│臺南市○○區○○段 │224分之3 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１６│土地│臺南市○○區○○段 │224分之3 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１７│土地│臺南市○○區○○段 │28分之1 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１８│土地│臺南市○○區○○段 │28分之1 │同上 │ │ │ │000地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │１９│土地│臺南市○○區○○段 │56分之1 │同上 │
│ │ │001之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２０│土地│臺南市○○區○○段 │56分之1 │同上 │ │ │ │000之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２１│土地│臺南市○○區○○段 │56分之1 │同上 │ │ │ │000之0地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２２│存款│第一銀行○○分行 │13,816元及利息│胡士文、胡士標│
│ │ │00000000000號活期存 │ │、胡士良、胡士│
│ │ │款帳戶 │ │妙各取得2,763 │
│ │ │ │ │元及利息，胡芳│
│ │ │ │ │芸、胡芳芷各取│
│ │ │ │ │得1,382元及利 │
│ │ │ │ │息 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤
│２３│存款│第一銀行○○分行 │310,000元及利 │胡士文、胡士標│
│ │ │00000000000號定期存 │息 │、胡士良、胡士│
│ │ │款帳戶 │ │妙各取得62,000│
│ │ │ │ │元及利息，胡芳│
│ │ │ │ │芸、胡芳芷各取│
│ │ │ │ │得31,000元及利│
│ │ │ │ │息 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２４│存款│京城銀行○○分行 │11,632元及利息│胡士文、胡士標│
│ │ │000000000000號活期存│ │、胡士良、胡士│
│ │ │款帳戶 │ │妙各取得2,326 │
│ │ │ │ │元及利息，胡芳│
│ │ │ │ │芸、胡芳芷各取│
│ │ │ │ │得1,164元及利 │
│ │ │ │ │息 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２５│存款│京城銀行○○分行 │280,000元及利 │胡士文、胡士標│
│ │ │000000000000號定期存│息 │、胡士良、胡士│
│ │ │款帳戶 │ │妙各取得56,000│
│ │ │ │ │元及利息，胡芳│
│ │ │ │ │芸、胡芳芷各取│
│ │ │ │ │得28,000元及利│
│ │ │ │ │息 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤
│２６│存款│○○區農會 │131,544元及利 │胡士文、胡士標│
│ │ │00000000000000號帳戶│息 │、胡士良、胡士│
│ │ │ │ │妙各取得26,309│
│ │ │ │ │元及利息，胡芳│
│ │ │ │ │芸、胡芳芷各取│
│ │ │ │ │得13,154元及利│
│ │ │ │ │息 │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────┤ │２７│其他│動產租賃收入 │13,719元 │胡士文、胡士標│
│ │ │ │ │、胡士良、胡士│
│ │ │ │ │妙各按應有部 │
│ │ │ │ │分1/5比例、胡 │
│ │ │ │ │芳芸、胡芳芷各│
│ │ │ │ │按應有部分1/10│
│ │ │ │ │比例分配 │
└──┴──┴──────────┴───────┴───────┘
附表二：各繼承人之應繼分
┌─────┬───────┐
│繼承人 │應繼分之比例 │
├─────┼───────┤
│胡士文 │5分之1 │
├─────┼───────┤
│胡士標 │5分之1 │
├─────┼───────┤
│胡士良 │5分之1 │
├─────┼───────┤
│胡士妙 │5分之1 │
├─────┼───────┤
│胡芳芷 │10分之1 │
├─────┼───────┤
│胡芳芸 │10分之1 │
└─────┴───────┘