臺灣高等法院臺南分院民事判決 107年度家上字第66號
上 訴 人 張炎興
被上訴人 張炎昇
訴訟代理人 伍成琴
被上訴人 張瑞和
兼上一人
訴訟代理人 凃張瑞玉
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國107年6月
12日臺灣嘉義地方法院第一審判決（107年度家繼訴字第6號），
提起上訴，本院於107年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人主張：
被繼承人張風濤於民國（下同）105年12月22日死亡，並遺 有如財政部南區國稅局遺產免稅證明書所示之遺產（如附表 一遺產項目欄所示），其死亡時之繼承人為伊、被上訴人張 炎昇、張瑞和、凃張瑞玉等4人，應繼分各為四分之一。而 張風濤於98年8月26日為公證遺囑之後，復於103年間將財產 重新分配，分配的方式為：嘉義縣○○鄉○○段○○○地號 稱之）0000號土地分由張瑞和取得；同段0000地號土地為道 路，由全體繼承人共有，應有部分各為4分之1；同段0000地 號土地分由繼承人張炎興取得；同段0000地號土地分由繼承 人張炎昇取得；同段0000地號土地分由繼承人凃張瑞玉取得 。而凃張瑞玉亦已於103年11月28日將0000號土地完成移轉 登記，其餘土地之權狀則交由各繼承人保管。可見遺囑人此 重新分配土地之行為，係與98年8月26日公證遺囑內容相牴 觸，其牴觸部分，遺囑視為撤回。本件兩造就遺產無法協議 分割，亦無不可分割之協議，爰依法請求分割遺產，分割方 法為如附表一所示。（原審判決以如附表二分割方法欄所示 ，上訴人聲明不服提起上訴），聲明：⒈原判決廢棄。⒉兩 造就被繼承人張風濤所遺留如附表二所示之遺產准予分割， 除附表二編號二至四所示土地應按繼承人之應繼分比例分割 ，及張炎昇所支付之「擇日師費（玄興堂地理擇日館明細單 ）」新臺幣（下同）36,000元應予剔除外，其餘如原判決附 表二分割方法欄所示。
二、被上訴人則以：
㈠張炎昇部分：
被繼承人張風濤雖於98年8月26日為公證遺囑，嗣於103年間
將財產重新分配，原公證遺囑有牴觸生前處分之部分視為撤 回，其餘未為生前處分之部分公證遺囑仍為有效，仍應依照 公證遺囑所載指定分配應繼分比例分配之。而伊主張之分割 方式如下：0000地號土地因位於伊家門前，故應全部分配予 伊單獨所有，0000地號土地應分配與張炎興單獨所有，0000 地號土地則由張炎興與伊依應繼分比例各二分之一分割為分 別共有。另張風濤之喪葬費用如附表三所示，而上訴人及被 上訴人張瑞和、凃張瑞玉尚積欠19萬3,880元差額，故關於 張風濤遺留下之30萬存款，應扣除19萬3,880元由伊取得後 ，再按照兩造之應繼分比例四分之一分割為分別共有等語置 辯。並答辯聲明：上訴駁回。
㈡張瑞和、凃張瑞玉部分：
均同上訴人之主張。
三、兩造不爭執事實及爭執事項：
㈠不爭執事項：
⒈張風濤於105年12月22日死亡，並遺有如原審判決附表一「 遺產項目」編號一至八之遺產，其死亡時之繼承人為上訴人 、被上訴人張炎昇、張瑞和、凃張瑞玉，兩造未有禁止分割 遺產協議，且無法協議分割
2.張風濤之喪葬費用共計574,520元，其中441,000元由張風濤 之活期存款288,000元及老農津貼153,000元支出。 3.0000地號土地，原為張風濤所有，現業已登記於凃張瑞玉名 下。
4.張瑞和、凃張瑞玉各自從張風濤處取得10萬元，上訴人與張 炎昇同意此部分不列入遺產範圍內。
⒌兩造就張風濤遺產分割除土地0000、0000、0000地號及擇日 師費支出36,000元之部分外，其餘均不爭執。 ㈡爭執事項：
1.張風濤所遺留原審判決附表二編號二至四所示之土地應如何 分割？
⒉張炎昇所支出之「擇日師費（玄興堂地理擇日館明細單）」 36,000元應否列入張風濤之喪葬費用 ?
四、本院之判斷：
按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文。查張風濤於105年12月22日死亡，附表一所示 財產為其遺有，兩造為其繼承人，應繼分各為四分之一，張 風濤未以遺囑禁止分割，兩造亦未有禁止分割之協議，且無 法協議分割。是上訴人本於繼承人之地位，依上開規定訴請
分割遺產，自屬有據。
㈠張風濤所遺留原審判決附表二編號二至四所示之土地應如何 分割？
⒈本件遺產範圍應納入張瑞和因購屋而在張風濤生前所得之10 0萬元：
⑴按繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被 繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始 時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈 與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應 於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額， 依贈與時之價值計算。又遺囑人於不違反關於特留分規定 之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。另應得特留分之人， 如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其 不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其 所得遺贈債額比例扣減。民法第1173條、第1187條、第12 25條分別定有明文。
⑵查張瑞和因分居購屋而在張風濤生前已取得之100萬元， 為上訴人及張炎昇、凃張瑞玉所不爭執（見原審卷第107 頁）是依前揭規定該100萬元應計入應繼財產中，而該100 萬元應於遺產分割時，由該繼承人即張瑞和之應繼分中扣 除。
⒉本件因遺囑人張風濤之後行為，導致與前公證遺囑牴觸之部 分視為撤回：
⑴按遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有牴觸者，其牴觸 部分之遺囑視為撤回。民法第1221條定有明文。 ⑵查張風濤於98年8月26日在公證人陳林宜伸處預立公證遺 囑，內容為：【一、本人名下嘉義縣○○鄉○○○段000 000地號，地目：建，面積；887平方公尺，權利範圍：全 部，由本人長子張炎昇及次子張炎興二人共同平均繼承， 各繼承取得權利範圍：1/2。二、本遺囑係在本人自由意 志下做成，任何人均需遵行，不得異議。】，而後張風濤 於103年又將該筆000-00地號土地分割為五筆地號（即000 0至0000），其中0000地號土地登記予訴外人張志強（即 張炎昇之子）、0000地號土地登記給凃張瑞玉，其餘0000 、0000、0000號土地未做任何表示，對照其前揭公證遺囑 內容，此後行為已變更公證遺囑之內容（即000-00地號土 地僅由上訴人及張炎昇繼承之事實），故視為與前遺囑有 相牴觸，該部分視為撤回。是以，視為撤回之部分僅有00 00及0000地號土地之分配，其餘0000、0000、0000地號土 地於不違反特留分之原則下，仍應由上訴人及張炎昇依二
分之一之應繼分比例繼承，而分割為分別共有。 ⒊張風濤所遺留原審判決附表二編號二至四所示之土地應分割 為：
⑴張瑞和因購屋分居已向張風濤取得100萬元，該部分為被 繼承人應繼分之前付，自應將該生前特種贈與之價額加入 遺產中為應繼財產，再由應繼分中扣除。而我國不採現物 返還主義而採計算主義，故張瑞和應得張風濤之遺產為10 0萬元。
⑵張風濤於103年間將上開000-00地號土地分割為5筆地號， 其中0000地號土地（公告現值：856,485元）登記予訴外 人張志強、0000地號土地登記予凃張瑞玉（公告現值：85 5,585元），此為被繼承人之生前處分財產行為，凃張瑞 玉分得之0000地號土地應視為張風濤遺產之預先分配。 ⑶而地號0000、0000、0000號土地之公告現值分別572,850 元、856,260元、855,135元，若由上訴人與張炎昇兩人依 照二分之一之比例分割為分別共有，此二人所得之土地價 值（0000地號÷2＝286,425，0000地號÷2＝428,130元， 0000地號÷2＝427,568元，元以下4捨5入，三塊土地加總 為每人分得1,142,123元），則與張瑞和所得之100萬元、 凃張瑞玉所得之0000地號土地之價值相當，且並未有侵害 張瑞和及凃張瑞玉特留分之疑慮（計算式：0000至0000地 號土地總公告現值為399萬6315元÷特留分8=49萬9,539元 ），故0000、0000、0000地號土地由上訴人及張炎昇兩人 依照二分之一之比例分割為分別共有即如附表二編號二至 四所示，應予准許。上訴人主張此部分應按繼承人應繼分 比例分割，尚有未洽。
㈡張炎昇所支出之「擇日師費（玄興堂地理擇日館明細單）」 36,000元應否列入張風濤之喪葬費用（即附表二編號八部分 ）?
⒈張炎昇雖於原審主張張風濤之喪葬費用其中193,880元係由 其先行支出，並有喪葬費用收據、明細單存卷可查（見原審 卷第129至137頁）。上訴人、張瑞和及凃張瑞玉對附表三所 示相關喪葬費用除擇日師費用36,000元之部分外，其餘均不 爭執，上訴人稱張風濤之喪事既已委由禮儀社辦理，自應包 括看墓地之風水，該擇日師費用36,000元應予剔除云云。惟 查：
⒉按墓地之選擇依民間傳統習俗事關子孫身體健康及財運，不 可不慎，此經證人吳長晉於本院證述其確有依嘉義縣政府核 准之工會收費表收受36,000元，而其服務之項目為：從頭到 尾，堪地、陰居擇日、斬草、破土、扦定分金、整地開墓壙
監察、安葬、土水施工立牌、放水口、立后土、謝分金、擇 期謝土與擇期作對年等情（見本院卷第151頁）。此與張炎 昇所提中埔生命禮儀明細表所載於「本公司擇日師欄」刪除 （見本院卷第165頁）乙情相符，足見該禮儀公司就本件之 服務並未有擇日師費用。是以，上訴人就此部分之質疑，尚 屬無據，並認該擇日師費用36,000元應列入喪葬費用計算。 經原審計算後得出張風濤之喪葬費用應為574,520元，其中 288,000元、153,000元分別由張風濤之活期存款及老農津貼 支出，尚餘之喪葬費用133,520元則係張炎昇代墊，此部分 自得由遺產中先行扣除返還張炎昇。故分割為附表二編號八 所示。
五、綜上所述，上訴人依民法第1164條規定，請求分割張風濤所 遺如附表一遺產項目所示之遺產，自屬有據，應予准許。又 原審審酌就張風濤所遺留如附表一所示之遺產性質，其預立 遺囑後又處分等情形，並參酌均未有侵害特留分，及張炎昇 墊付喪葬費等情事而為符合整體繼承人之利益，認應分割如 附表二所示之分割方法為適當且公平，亦無不當。上訴意旨 指摘原判決之分割方法不當，求予廢棄改判，為無理由，應 駁回其上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此 敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
家事法庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文
法 官 夏金郎
上為正本係照原本作成。
上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
被上訴人不得上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 謝麗首
【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
附表一：上訴人於原審主張被繼承人張風濤遺產項目及分割方法（新臺幣：元）
┌──┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┐
│編號│ 遺產項目 │ 財產所在或名稱 │ 面積 │ 權利範圍 │ 分割方法 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│ 一 │ 土地 │嘉義縣○○鄉○○段 │ 674.11 │ 6分之1 │割分別共有 │
│ │ │0000地號土地 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │嘉義縣○○鄉○○段0000│ │ │按兩造應繼分比例分│
│ 二 │ 土地 │地號土地 │ 127.3 │ 1分之1 │割分別共有 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │嘉義縣○○鄉○○段 │ 190.28 │ │按兩造應繼分比例分│
│ │ 土地 │0000地號土地 │ │ 1分之1 │割分別共有 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ 三 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 嘉義縣○○鄉○○段 │ 190.03 │ 1分之1 │ 按兩造應繼分比例 │
│ │ │ 0000地號土地 │ │ │ 分割分別共有 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ 四 │ 土地 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 48分之10 │按兩造應繼分比例分│
│ 五 │ 土地 │ 嘉義縣○○鄉○○段 │ 342.36 │ │別共有。 │
│ │ │ 0000地號土地 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│六 │ 金錢 │ ○○○○○定存 │ 25萬元 │ │配 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│七 │ 金錢 │ ○○○○○定存 │ 5萬元 │ │配，每人分得12,500│
│ │ │ │ │ │元。 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│八 │ 金錢 │ ○○○○○定存 │ 30萬元 │ │配，每人分得7萬伍 │
│ │ │ │ │ │仟元。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┘
附表二：被繼承人張風濤遺產項目及分割方法（新臺幣：元）┌──┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┐
│編號│ 遺產項目 │ 財產所在或名稱 │ 面積 │ 權利範圍 │ 分割方法 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│ 一 │ 土地 │嘉義縣○○鄉○○段 │ 674.11 │ 6分之1 │割分別共有 │
│ │ │0000地號土地 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │嘉義縣○○鄉○○段0000│ │ │由原告張炎興及被告│
│ 二 │ 土地 │地號土地 │ 127.3 │ 1分之1 │張炎昇依照二分之一│
│ │ │ │ │ │之比例分割分別共有│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │由原告張炎興及被告│
│ │ │嘉義縣○○鄉○○段 │ 190.28 │ │張炎昇依照二分之一│
│ │ 土地 │0000地號土地 │ │ 1分之1 │之比例分割分別共有│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ 三 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 嘉義縣○○鄉○○段 │ 190.03 │ 1分之1 │由原告張炎興及被告│
│ │ │ 0000地號土地 │ │ │張炎昇依照二分之一│
│ │ │ │ │ │之比例分割分別共有│
│ │ │ │ │ │ │
│ 四 │ 土地 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 48分之10 │按兩造應繼分比例分│
│ 五 │ 土地 │ 嘉義縣○○鄉○○段 │ 342.36 │ │配。 │
│ │ │ 0000地號土地 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│六 │ 金錢 │ ○○○○○定存 │ 25萬元 │ │配 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│七 │ 金錢 │ ○○○○○定存 │ 5萬元 │ │配，每人分得12,500│
│ │ │ │ │ │元。 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │扣除被告張炎昇支付│
│八 │ 金錢 │ ○○○○○定存 │ 30萬元 │ │被繼承人張風濤之喪│
│ │ │ │ │ │葬費用共133,520元 │
│ │ │ │ │ │後(計算式：喪葬費 │
│ │ │ │ │ │用總額574,520元減 │
│ │ │ │ │ │去被繼承人張風濤以│
│ │ │ │ │ │自身財產支付 │
│ │ │ │ │ │441,000元)剩餘之 │
│ │ │ │ │ │166,480元，由兩造 │
│ │ │ │ │ │依照應繼分比例每人│
│ │ │ │ │ │分得41,620元。( │
│ │ │ │ │ │166,480÷4＝ │
│ │ │ │ │ │41,620) │
└──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┘
附表三：張炎昇支出之喪葬費用（新臺幣：元）┌──┬──┬─────────┬───────────┬─────┬─────┐
│編號│項目│證物（收據內容） │ 價格 │ 實支 │ 總計 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┬────┼───────────┼─────┼─────┤
│ 1 │殯葬│中埔禮儀│故張公風│ 288,000元│ 288,000元│ 574,520元│
│ │ │社開立之│濤老先生│ │ │ │
│ │ │發票 │仙逝殯葬│ │ │ │
│ │ │ │全額 │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼─────┬─────┤ │ │
│ │ │中埔禮儀│葬禮原價│ 200,000元│ 289,130元│ │ │
│ │ │社張公風├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │濤老先生│美杉尺9 │ 80,000元│ │ │ │
│ │ │仙逝銷貨│月棺木一│ │ │ │ │
│ │ │明細表 │具 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │銀紙（單│ 1,500元│ │ │ │
│ │ │ │價300元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）5件 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │庫錢（單│ 340元│ │ │ │
│ │ │ │價170元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）2包 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │答禮毛巾│ 1,350元│ │ │ │
│ │ │ │（單價45│ │ │ │ │
│ │ │ │元）30份│ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │庫錢（單│ 340元│ │ │ │
│ │ │ │價170元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）2包 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │銀紙（單│ 600元│ │ │ │
│ │ │ │價300元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）2件 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │開龍井一│ 3,000元│ │ │ │
│ │ │ │次 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │舖抬棺工│ 2,000元│ │ │ │
│ │ │ │人腳路一│ │ │ │ │
│ │ │ │次 │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼────┼─────┴─────┴─────┼─────┤
│ 2 │墓園│收款人陳│墓園建造│ 149,000元│ │
│ │ │智雄收據│費用 │ │ │
├──┼──┼────┼────┼─────┬───────────┼─────┤
│ 3 │雜支│手寫支出│香菸、免│ 5,010元│ 137,520元│ │
│ │ │ │洗杯 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │衛生所 │ 2,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │破土金、│ 320元│ │ │
│ │ │ │水果 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │茶葉 │ 3,600元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │米酒一箱│ 350元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │墓地申請│ 24,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │做七點心│ 1,000元│ │ │
│ │ │ │（兩次）│ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ 小桌子 │ 400元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │換水果（│ 361元│ │ │
│ │ │ │4種） │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │換零錢 │ 3,600元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │拜拜乾糧│ 1,774元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │手尾錢 │ 10,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │封釘紅包│ 2,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │司機 │ 3,600元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │打牲禮 │ 1,800元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │鑼鼓 │ 1,400元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │挑牲禮 │ 600元│ │ │
│ │ │ │ 600 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │放路紙 │ 200元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │米一包 │ 1,250元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │米2斗 │ 580元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │小水一箱│ 75元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │拜拜用途│ 190元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │帆布4格 │ 1,800元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │廚師費 │ 29,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │擇日師費│ 36,000元│ │ │
│ │ │ │（玄興堂│ │ │ │
│ │ │ │地理擇日│ │ │ │
│ │ │ │館明細單│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │謝土用品│ 1,610元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │顧墓 │ 5,000元│ │ │
└──┴──┴────┴────┴─────┴───────────┴─────┘