臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度上易字第34號
上 訴 人
即 被 告 蘇柏庭
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院107年度易字第
1328號，中華民國107年11月26日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署107年度偵字第5635、12033號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘 述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形 式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾 期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘 已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院 以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所謂具體理由，必係 依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判 決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或 違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原 判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或過輕，而未 依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然 該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者， 皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法 院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之 立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字 第892號判決意旨參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之 上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判 決有上述違法、不當情形或形式上雖已指出具體事由，然該 事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即 與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定 要件。
二、本件原判決認定上訴人即被告甲○○（下稱被告）與黃政毅 、少年林００（無證據顯示被告於行為時知悉少年實際年齡 ）基於結夥竊盜之不法犯意聯絡，先於民國107年3月15日凌 晨某時，徒手竊取被害人陳美雪所有並置放於臺南市○區○
○路0號附近之模具鐵片；復與少年林００基於共同攜帶兇 器竊盜之不法犯意聯絡，於107年3月15日中午，攜帶如原判 決附表編號一至十、二七所示客觀上足供為兇器使用之物， 再度前往上址竊取陳美雪置放該處之模具鐵片；林００並趁 隙進入址設臺南市○區○○路00號○○○企業股份有限公司 ，以鐵剪剪斷電線之方式，竊取電線1批後，移至○○路O號 ，因兩人無法搬動而暫行離去。被告並變賣前後2次竊得之 模具鐵片（總重量165公斤），總計得款新臺幣（下同）1,4 02元等事實，除據被告坦承不諱外，核與證人机明芳、郭麗 英、陳美雪於警詢之證述情節相符，並有臺南市政府警察局 第六分局偵查隊扣押物品目錄表、机明芳出具之贓證物認領 保管單各1份、大豐環保科技股份有限公司地磅單2紙、估價 單1紙、現場照片28張、鐵片照片1張在卷可憑及如原判決附 表編號一至十、二七所示之物扣案可證，因而認被告犯刑法 第321條第1項第4款結夥竊盜罪、同法第321條第1項第3款攜 帶兇器竊盜罪，罪證明確。又被告與黃政毅、少年林００分 別就上開2次竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，各論以共 同正犯。其所犯結夥竊盜、攜帶兇器竊盜間，犯意個別，時 地有異，應予分論併罰。此外，被告前因施用第二級毒品等 案件，經法院分別論罪科刑，於106年8月3日易科罰金執行 完畢，5年內，故意再犯本二件有期徒刑以上之罪，均為累 犯，俱依刑法第47條第1項規定加重其刑，各判處有期徒刑8 月、8月，並定應執行有期徒刑1年2月。扣案物品沒收外， 未扣案犯罪所得750元，並諭知沒收追徵。經核原判決認事 用法並無違誤，量刑亦屬妥適。
三、被告固以其育有1子未滿1歲亟需照顧，妻子正在執行保安處 分感化教育中。而被告犯後態度良好，沒有推諉責任，也無 逃避刑責之舉動。懇請從輕量刑，讓被告可以回歸正常生活 為由提起上訴。惟原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量 刑基礎，已於理由欄內具體說明，業如前述，顯已斟酌刑法 第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取 向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，係以 行為人責任為基礎，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義 之精神，客觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權之濫用；本院審 核前開各量刑事由，認為原審對被告量處之刑及所定應執行 刑，洵屬妥適，並無顯然失出或有失衡平之情事，上訴意旨 執其家庭狀況請求從輕量刑，並未具體敘述第一審判決有何 違法、不當情形，其上訴不符法律上之程式，應予駁回，並 不經言詞辯論。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文
。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 林福來
法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3、4款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
, 台灣公司情報網