臺灣高等法院民事裁定 108年度聲字第48號
聲 請 人 陳婷靖
訴訟代理人 何乃隆律師
上列聲請人因與相對人侯西峰間返還借款事件（本院107年度重
上字第612號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院一○七年度重上字第六一二號返還借款事件第二審民國一○七年十二月十二日準備程序期日除證人彭邵齡、證人陳秀珍之人別訊問事項以外之法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容；前項情形，依法令得不予 許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予 許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之 1第1項前段、第2項定有明文。又依法院組織法第90條之4第 1項規定，及同法第90條之3授權司法院訂定之法庭錄音錄影 及其利用保存辦法第8條規定，當事人及依法得聲請閱覽卷 宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或 錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院 受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出 ，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排 除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張 光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第一項法庭錄音、錄影內 容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用。
二、聲請意旨略以：本院107年重上612號返還借款事件，因證人 彭邵齡作證時曾提及上訴人跟很多人都說過：「等我將來有 能力時，我會還清其餘欠款。」之言詞，故有拷貝民國107 年12月22日（應係「107年12月12日」之誤載）開庭之錄音 光碟，以核對證人彭邵證詞詳細內容之必要，爰請求交付上 開期間之法庭錄音光碟等語。
三、查，聲請人為本院107年度重上字第612號返還借款事件之被 上訴人，且上開事件現由本院審理中，又聲請人為本件聲請 乃為核對證人之證言，堪認其為準備訴訟資料，確有取得法 庭錄音以維護其自身法律上利益之必要，依首開規定，其聲
請交付上開事件之107年12月12日法庭錄音光碟，應予准許 ，聲請人並應依前開規定支付費用。惟依民事訴訟法第242 條第3項規定：「卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務 秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法 院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。」 是倘法庭錄音內容有涉及訴訟當事人以外第三人之隱私者， 為保護第三人權益，依法院組織法第90條之1第2項規定，自 得限制交付錄音內容。經查，本院107年12月12日準備程序 期日於訊問證人彭邵齡及證人陳秀珍前，有依民事訴訟法第 317條規定對其等為人別訊問，因關於證人彭邵齡及證人陳 秀珍之出生年月日、身分證統一編號及住居所等事項，係屬 個人資料保護法第2條第1款所保障之個人資料，併參法院組 織法第83條第2項規定裁判書之公開，除自然人之姓名外， 得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資 料之立法意旨，本院認為應就本件聲請交付法庭錄音內容為 必要之限制，爰裁定如主文第一項所示。又聲請人就取得之 法庭錄音內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的 使用，併予裁示以促其遵循。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 林淑貞