給付工程款再審之訴
臺灣高等法院(民事),再字,108年度,6號
TPHV,108,再,6,20190130,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度再字第6號
再 審原 告　　林煒宏即煒林室內裝修工程行



再 審被 告　　晏孟工程有限公司

法定代理人　　許新進
上列當事人間請求給付工程款事件，再審原告對於中華民國107
年5月2日本院106年度上字第143號確定判決提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。又再 審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500 條第1項、第2項前段、第502條第1項分別定有明文。二、查再審原告對於本院106年度上字第143號判決（下稱原確定 判決）提起第三審上訴，經最高法院於民國107年12月5日以 107年度台上字第2413號裁定駁回上訴確定，該裁定於107年 12月20日送達再審原告等情，有上開案號裁判、書記官辦案 進行簿、送達證書影本可佐（見本院卷第15至24頁、第32至 33頁），故再審期間自上開裁定送達再審原告翌日即107年 12月21日起，算至108年1月19日（當日為上班日）即已屆滿 （無在途期間），再審原告遲至108年1月21日始提起本件再 審之訴（見本院卷第3頁民事再審聲請狀收狀章戳），已逾 30日之不變期間。揆諸首揭規定，再審原告提起本件再審之 訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事第十三庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 林純如
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日




書記官 廖逸柔