臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第523號
上 訴 人 張明昆
上列上訴人因與被上訴人陳惠容間履行契約事件，對於中華民國
107年11月13日本院107年度重上字第523號判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法481條準用第442條第2項定有明文。又按對 於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之 配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人 、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法 院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項 、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為 不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依 第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回 之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。
二、查上訴人於民國107年12月10日對本院107年度重上字第523 號判決提起上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未依規定委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於107年 12月24日裁定命上訴人於該裁定送達後7日內補正，前開裁 定業於108年1月2日送達上訴人（見本院卷第127頁），惟上 訴人迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院收費 答詢表查詢可參（見本院卷第128至129頁），依首揭規定， 上訴人之上訴，並不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 魏于傑
法 官 林玉珮
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 林敬傑