返還經營保證金支票等
臺灣高等法院(民事),重上字,107年度,1號
TPHV,107,重上,1,20190109,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度重上字第1號
上　訴　人　賴皇麟

被　上訴人　探索旅館管理顧問股份有限公司

法定代理人　李雪玉
上列上訴人與被上訴人探索旅館管理顧問股份有限公司間請求返
還經營保證金支票等事件，上訴人對於中華民國106年10月30日
臺灣新北地方法院106年度重訴字第317判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段 規定預納裁判費，此乃必須具備之程式。又上訴有應繳而未 繳裁判費者，經原第一審法院定期間命其補正而未補正者， 即為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法 第444條規定即明。又當事人提起上訴同時聲請訴訟救助事 件，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當 期間，仍未繳納裁判費者，得不定期間命其補繳裁判費而逕 駁回其上訴（最高法院67年度第1次民事庭庭推總會議決議 意旨參照）。
二、經查：本件上訴人對於原審判決提起第二審上訴，未據預納 裁判費新臺幣（下同）216,000元，嗣經原審於民國106年12 月8日以裁定命於裁定送達後5日內補繳，該裁定業於同年12 月24日送達上訴人（按該裁定於106年12月14日寄存送達於 上訴人住居所，依民事訴訟法第138條第2項規定，應於同年 12月24日生送達效力，見本院卷第27、35、37頁）。上訴人 雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於107年1月15日以107 年度聲字第2號裁定予以駁回在案，經上訴人不服提起抗告 結果，最高法院業於107年11月22日以107年度台抗字第786 號裁定駁回確定，上訴人迄今已逾相當期間仍未補正，有本 院裁判費或訴狀查詢表、公務電話紀錄表、原審民事科查詢 簡答表在卷可稽（見本院卷第69至79頁）。依上開說明，上 訴人之第二審上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠




法 官 賴秀蘭
法 官 石有為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 劉育妃