臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第1407號
上 訴 人 天宏國際股份有限公司
法定代理人 蔡如賓
上列上訴人與被上訴人億光電子工業股份有限公司間請求給付工
程款事件，上訴人對於中華民國107年12月27日本院106年度上字
第1407號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬玖仟柒佰壹拾貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第 三審之法院，民事訴訟法第464條定有明文。次按同法第466 條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為 訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不 在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親 ，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具 有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人 。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。 逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上 訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴 訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5， 同法第77條之16第1項亦有明定。
二、經查，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標 的金額為新臺幣（下同）392萬元，應徵第三審裁判費5萬97 12元，上訴人未據繳納該裁判費，復未依上開規定提出委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上 訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即裁定 駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事第二十庭
審判長法 官 吳燁山
法 官 林玉蕙
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 崔青菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網