臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第798號
上 訴 人 陳𦕎隆
陳義元
謝陳連子
林陳秀鳳
陳寶玉
鄭志鴻（即鄭陳蘭之承受訴訟人）
鄭志勇（即鄭陳蘭之承受訴訟人）
上七人共同
訴訟代理人 林瑞富律師
上列上訴人因與被上訴人拙石建設股份有限公司間請求分割共有
物事件，上訴人對於中華民國107年8月28日本院105年度重上字
第798號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，向本院補繳第二、三審裁判費共計新臺幣參拾捌萬柒仟零貳拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院 核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟 法第77條之1第1項、第2項定有明文。而請求分割共有物之 訴，其訴訟標的價額之計算，依同法第77條之11之規定，應 以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此 種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準 ，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應 有部分之價額較低而異。故關於分割共有物之訴，其訴訟標 的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應 有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應 依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法 院70年度台上字第1757號判例、同院100年度台抗字第436號 裁定意旨參照）。
二、本件上訴人不服本院105年度重上字第798號判決，於民國10 7年9月26日具狀提起上訴，經查本件分割共有物事件，業經
原審按被上訴人應有部分之比例計算核定本件訴訟標的價額 為新臺幣（下同）2,932萬4,750元（見原審卷一第16頁裁定 ）。就上訴人上訴第二審部分，應徵第二審裁判費40萬5,15 6元，扣除其已繳納21萬1,644元（見本院卷一第17頁背面自 行收納款項收據），尚欠19萬3,512元；另上訴人上訴第三 審部分，應徵第三審裁判費40萬5,156元，扣除上訴人已繳 納21萬1,644元，尚欠19萬3,512元，合計38萬7,024元尚未 據繳納。爰依民事訴訟法第444條第1項但書規定，茲限上訴 人於收受本裁定正本7日內，如數向本院繳納，逾期即駁回 其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
民事第五庭
審判長法 官 黃麟倫
法 官 楊雅清
法 官 賴劍毅
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 林桂玉
, 台灣公司情報網