臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第53號
抗 告 人
即 受刑人 楊聖賢
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣
新北地方法院中華民國107年12月11日裁定（107年度聲字第5050
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：原聲請意旨以受刑人犯竊盜等案件，先後 經判決確定如原裁定附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定定其應執行之刑等語。俟經原審審核聲請正當，依刑 法第50條第2項、第51條第5款之規定，裁定應執行有期徒刑 4年2月。
二、抗告意旨略以：連續犯之規定廢除後，對刑事犯罪採一罪一 罰，在定執行刑時，除不得逾越法律所規範之內、外部界限 外，尚應受比例原則、公平公正原則所拘束，並非單純刑之 累加。觀之其他重罪案例定執行刑後減免幅度之情形，相較 抗告人所犯皆屬微罪罪名，觸犯之法益，對社會危害輕微， 所犯之罪，大部分純為傷害自身健康，因認原審所定之執行 刑有失公平、比例原則之疑，請給予合理之裁定等語。三、經查：
（一）法規說明：
按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當 之考量，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定 科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執 行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視， 除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審 酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採 限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權 之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原 則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內 部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責， 俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數
罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是個案之裁量判斷，除非 有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸 原則之裁量權濫用情形，即不得任意指其為違法（最高法 院100年度台抗字第440號裁定要旨參照）。（二）本院判斷：
1.查本件抗告人所犯如附表編號1 至10號所示之罪，分別經 法院判處有期徒刑確定，原審法院審酌抗告人具狀請求檢 察官聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，並依法審核 後認為聲請正當而予准許，並依刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑為有期徒刑4 年2 月，係在各宣告刑之最長期（9 月）以上，各刑合併 之刑期（4 年8 月）以下，顯已就宣告刑總和減去有期徒 刑6 月，並無違背定應執行刑之外部界限。
2.且觀之①附表編號2至4號所示之罪所處之刑，前經臺灣桃 園地方法院以105年度桃原簡字第67號、105年度壢原簡字 第84、57號判決定應執行有期徒刑1 年確定，已就宣告刑 總和（1年1月）減去1 月，②附表編號5至6號所示之罪所 處之刑，前經臺灣桃園地方法院106 年度審原易字第52號 、106年度審原訴字第24號判決定應執行有期徒刑8月確定 ，已就宣告刑總和（10月）減去2 月，上開編號2至4及編 號5至6所示之罪所定應執行刑加計附表編號1、7至10號所 示之罪所處之刑（即6月、7月、8月、9月、3 月），合計 總和有期徒刑4年5月，然原審僅裁定應執行刑為有期徒刑 4年2月，實已再減去有期徒刑3 月。亦無違反定應執行刑 之內部界限。是抗告意旨再以質疑原裁定所量定之應執行 刑過重已無理由。
3.況查被告所犯各罪罪名有異，罪質不同，犯行時間互殊， 相隔有距，且行為態樣、手段、動機均非一致，於併合處 罰時，其責任非難重複之程度較低，原審裁定僅定應執行 刑為有期徒刑4年2月，實已就原宣告刑總和大幅減低，難 認有何過苛過重之情事，亦無違反法秩序理念規範之比例 原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自 由裁量權之內部界限。
4.至抗告意旨雖援引其他案件所定之應執行刑有大幅減輕之 情形，指摘原裁定之定刑結果過重等語，然各案情節不同 ，並無相互拘束之效力，自難比附攀引他案量刑。四、綜上，本件足認原審業經審酌抗告人所犯該等數罪所反應出 之人格特性，並權衡審酌抗告人之行為責任與整體刑法目的 及相關刑事政策，既未逾越法律之外部界限及內部界限，自 屬法院裁量權限適法且正當之行使。抗告意旨徒憑己見，猶
執前詞指摘原裁定違法或不當，為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
法 官 許文章
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬────┬─────┐
│編│罪 │宣 │犯 罪│偵查機關│ 最 後 事 實 審 │確 定 判 決 │執行案號│備 註│
│ │ │ │ │ ├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤ │ │
│ │ │告 │日 期│ 及 │法│案 號│判 決│法│案 號│確 定│ │ │
│ │ │ ├─────┤ │ ├───┤日 期│ ├───┤日 期│ │ │
│號│名 │刑 │年 月 日│年度案號│院│年字號│年 月 日│院│年字號│年 月 日│ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤
│01│竊盜 │有期徒刑│105.06.02 │桃園地檢│桃│105 年│105.10.28 │桃│105 年│105.11.29 │桃園地檢│ │
│ │ │六月，如│ │105 年偵│園│度壢原│ │園│度壢原│ │105 年執│ │
│ │ │易科罰金│ │字11940 │地│簡字第│ │地│簡字第│ │字14681 │ │
│ │ │，以新臺│ │號 │院│58號 │ │院│58號 │ │號 │ │
│ │ │幣一千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算一日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤
│02│毒品危害│有期徒刑│104.12.26 │桃園地檢│桃│105 年│106.02.22 │桃│105 年│106.03.21 │桃園地檢│編號2 至4 │
│ │防制條例│四月，如│ │105 年度│園│度桃原│ │園│度桃原│ │106 年度│所示罪刑，│
│ │（施用二│易科罰金│ │毒偵字第│地│簡字第│ │地│簡字第│ │執字5207│前曾經定應│
│ │級毒品）│，以新臺│ │2428號、│院│67號、│ │院│67號、│ │號 │執行刑一年│
│ │ │幣一千元│ │第3590號│ │105 年│ │ │105 年│ │ │，如易科罰│
│ │ │折算一日│ │、105 年│ │度壢原│ │ │度壢原│ │ │金，以新臺│
├─┼────┼────┼─────┤度偵字第│ │簡字第│ │ │簡字第│ │ │幣一千元折│
│03│毒品危害│有期徒刑│105.06.03 │9720號 │ │84、57│ │ │84、57│ │ │算一日。 │
│ │防制條例│五月，如│ │ │ │號 │ │ │號 │ │ │ │
│ │（施用二│易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │級毒品）│，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣一千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算一日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│04│竊盜 │有期徒刑│105.01.18 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │四月，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣一千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算一日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤
│05│竊盜 │有期徒刑│105.05.02 │桃園地檢│桃│106 年│106.05.17 │桃│106 年│106.08.24 │桃園地檢│編號5 、6 │
│ │ │五月，如│ │105 年度│園│度審原│ │園│度審原│ │106 年執│所示罪刑，│
│ │ │易科罰金│ │偵字9719│地│易字第│ │地│易字第│ │字14187 │前曾經定應│
│ │ │，以新臺│ │、15664 │院│52號、│ │院│52號、│ │號 │執行刑八月│
│ │ │幣一千元│ │號 │ │106 年│ │ │106 年│ │ │，如易科罰│
│ │ │折算一日│ │ │ │度審原│ │ │度審原│ │ │金，以新臺│
├─┼────┼────┼─────┤ │ │訴字第│ │ │訴字第│ │ │幣一千元折│
│06│竊盜 │有期徒刑│105.05.17 │ │ │24號 │ │ │24號 │ │ │算一日。 │
│ │ │五月，如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣一千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算一日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┤
│07│竊盜 │有期徒刑│105.05.23 │ │ │ │ │ │ │ │桃園地檢│ │
│ │ │七月 │ │ │ │ │ │ │ │ │106 年執│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字14186 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │
├─┼────┼────┼─────┤ ├─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤ │
│08│妨害公務│有期徒刑│105.05.31 │ │臺│106 年│106.09.05 │臺│106 年│106.09.28 │桃園地檢│ │
│ │ │八月 │ │ │灣│度原上│ │灣│度原上│ │106 年執│ │
├─┼────┼────┼─────┤ │高│訴字第│ │高│訴字第│ │字14186 │ │
│09│竊盜 │有期徒刑│104.04.26 │ │院│71 號 │ │院│71 號 │ │號 │ │
│ │ │九月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤
│10│竊盜 │有期徒刑│105.05.10 │新北地檢│新│106 年│106.12.27 │新│106 年│107.01.30 │新北地檢│ │
│ │ │三月，如│ │106 年度│北│度原簡│ │北│度原簡│ │107 年度│ │
│ │ │易科罰金│ │偵字5703│地│字278 │ │地│字278 │ │執字3096│ │
│ │ │，以新臺│ │號、106 │院│號 │ │院│號 │ │號、桃園│ │
│ │ │幣一千元│ │年度偵緝│ │ │ │ │ │ │地檢107 │ │
│ │ │折算一日│ │字第1439│ │ │ │ │ │ │年度執助│ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │字第713 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │
└─┴────┴────┴─────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴─────┘