臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第190號
抗 告 人 陳國帥原名陳志宏
選任辯護人 黃心賢律師
劉彥麟律師
上列抗告人因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方法
院中華民國108 年1 月17日裁定（108 年度聲字第61號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
陳國帥應於本裁定送達後伍日內補正抗告狀末頁抗告人簽名蓋章。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之；抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形 者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407 條 、第411 條分別定有明文。又不服法院之裁定，得提起抗告 者，以「當事人」與「受裁定之證人、鑑定人、通譯及其他 非當事人」為限，為刑事訴訟法第403 條第1 、2 項所明定 。亦即，非當事人對於法院之裁定得提起抗告，以受裁定者 為限。又刑事訴訟法抗告編（第四編）之第419 條雖設有「 抗告，除本章（編）有特別規定外，準用同法第三編第一章 關於上訴規定」之例，而同法第三編即上訴編第一章「通則 」內之第346 條前段復有原審之辯護人，得為被告之利益而 上訴之規定；但關於「抗告權人」，在刑事訴訟法第四編內 之第403 條既已定明，即不能更準用同法第346 條前段，准 許原審之辯護人得為被告之利益而抗告（最高法院106 年度 台抗字第2 號、本院暨所屬法院100 年法律座談會刑事類第 31號提案參照）。
二、經查，本件抗告人即被告陳國帥因違反洗錢防制法等案件， 不服臺灣士林地方法院108 年1 月17日，108 年度聲字第61 號所為駁回具保停止羈押聲請之裁定，於法定期間內提起抗 告，所提抗告狀雖經被告之選任辯護人具名蓋章，惟被告之 選任辯護人依法不得為本件抗告人，且抗告狀既列名被告為 抗告人，末頁具狀人欄則漏未依刑事訴訟法第53條之規定簽
名或蓋章，難認適法，上述程式上之欠缺並非不可補正，爰 依刑事訴訟法第411 條但書規定，命應於本裁定送達後5 日 內補正抗告狀末頁抗告人簽名蓋章，逾期仍不補正，即裁定 駁回其抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧
法 官 黃潔茹
法 官 陳德民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日