臺灣高等法院刑事裁定 108年度上訴字第277號
上 訴 人
即 被 告 姚聖一
第 一 審
指定辯護人 公設辯護人唐禎琪
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法
院於中華民國107 年11月27日所為106 年度訴字第528 號第一審
判決（起訴案號：106 年度偵字第16449 號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
姚聖一應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理 由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之， 但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定 期間先命補正，刑事訴訟法第367 條定有明文。二、本件上訴人即被告姚聖一不服原判決，於民國107 年12月7 日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅記 載「不服判決，理由後補」云云，有刑事聲明上訴狀在卷可 稽。茲逾期已久，仍未補敘具體理由，倘逾期不補正者，即 依法駁回其上訴；公設辯護人唐禎琪係本案在第一審之指定 辯護人，為保障被告之訴訟權，並恪盡第一審辯護人之職責 ，應注意協助被告促其提出合法之上訴書狀，併此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日