臺灣高等法院刑事判決 107年度交上易字第428號
上 訴 人
即 被 告 施凱仁
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣新北地方法院107年度審
交易字第716號，中華民國107年8月31日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第10829號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告施凱仁犯刑 法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷罪，判處有期徒刑 7月（適用刑法第62條前條規定減輕其刑），認事用法及量 刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、 證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重云云。惟按刑之量定， 係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法 律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法， 以為上訴之理由（最高法院75年台上字第7033號判例參照） 。查原審已依刑法第57條之規定，審酌被告無前科，素行良 好、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、目前打臨時 工、日薪不定、兼衡其與告訴人各自之過失程度、被害人所 受之傷害，被告犯後雖坦承犯行，惟尚未與告訴人謝財盛、 被害人黃利枝達成和解或取得其諒解等一切情狀，量處有期 徒刑7月，其量刑並未逾越客觀上之適當性、相當性及必要 性之比例原則，亦難認原審量刑之裁量有何未及審酌或失當 之處，被告上訴意旨指摘原審判決量刑過重云云，為無理由 ，其上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官戴文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。