臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第3356號
公 訴 人
即 聲請人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 游國裕
選任辯護人 李蒼棟律師(法扶律師)
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公
訴，並聲請沒收銷燬查扣之毒品（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察
署106年度偵字第2009號、第2356號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重貳點壹陸捌肆公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告游國裕於民國106年3月16日，在宜蘭縣 ○○鄉○○路○段0000號全家便利超商前，為警拘獲時，當 場於其身上扣得第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重2.1 746公克，取樣0.0062公克，驗餘含袋毛重2.1684公克）， 係屬違禁品，請依法宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第38條第1項、 第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有 明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有 ，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定 ，自應沒收銷燬。
三、經查：
㈠被告游國裕於106年3月13日中午，在宜蘭縣羅東鎮風雲遊藝 場，以不詳價格，跟綽號阿猴之人，購入數量不詳之第二級 毒品甲基安非他命1包後，嗣於106年3月13日21時許，在宜 蘭縣○○鄉○○村○○路000巷00號住處，以鋁箔紙燒烤吸 食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣 於106年3月16日11時45分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000 號全家便利商店前，為警拘獲，並扣得甲基安非他命1包（ 含袋毛重2.1746公克，取樣0.0062公克，驗餘含袋毛重2.16 84公克），經警採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，嗣與游國裕其他施用毒品案件併案處理，經送勒
戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院 裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間已逾6個月以上，且 認無繼續強制戒治之必要，而於107年8月14日停止戒治釋放 出所等事實，業據被告游國裕於偵訊供稱：扣案的安非他命 一包是我的，是我自己吸食毒品用的，是我106年3月13日中 午，在羅東風雲遊藝場跟綽號阿猴的人買的等語(偵2009號 影卷一第131頁)，嗣於本院供稱：106年3月16日我被警方拘 提，在我身上扣得1包甲基安非他命，該包是我自己施用毒 品所使用，該包甲基安非他命是在106年3月13日中午，於羅 東風雲遊藝場跟綽號「阿猴」的人所購買，我於106年3月13 日晚間9時許，在我當時住處，施用甲基安非他命一次，該 次施用行為經檢察官聲請觀察勒戒及強制戒治，並於107年 11月15日由臺灣宜蘭地方檢察署為不起訴處分等語屬實(本 院卷第145頁)，復有臺灣宜蘭地方檢察署107年度戒毒偵字 第41號、第42號、第43號、第44號、第45號檢察官不起訴處 分書乙份在卷可憑(本院卷第122至124頁）。 ㈡上開扣案之毒品1包（含袋毛重2.1746公克，取樣0.0062公 克，驗餘含袋毛重2.1684公克），經送鑑定結果，檢出第二 級毒品甲基安非他命之成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中 心106年4月12日慈大藥字第106041273號函檢附之鑑定書乙 紙在卷可憑（偵2009號影卷二第163至164頁）。甲基安非他 命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒 品，揆諸前揭說明，核屬違禁物無訛，自應依前開法條規定 宣告均沒收銷燬。另鑑驗時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅 失，自無庸宣告沒收銷燬。是檢察官之聲請，為有理由，應 予准許。
㈢本案被告游國裕因分別於106年1月16日、27日、3月11日販 賣第二級毒品甲基安非他命之3次犯行，經臺灣宜蘭地方檢 察署檢察官以106年度偵字第2009號、第2356號案起訴書提 起公訴，並皆經本院判決有罪在案。惟查，上開於被告游國 裕身上查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，據上說明可知 ，並非被告游國裕於3次販賣毒品犯行所剩餘，核與被告游 國裕本案所為販賣毒品犯行全然無關，自不得於被告游國裕 所為販賣毒品犯行之罪刑項下諭知宣告沒收銷燬。惟檢察官 已於起訴書敘明該扣案之甲基安非他命係屬違禁物品，請依 法宣告沒收銷燬等語(參見起訴書第6頁)，顯見檢察官已於 起訴書中聲請沒收銷燬上開扣案之甲基安非他命甚明。是本 院雖不得於被告游國裕販賣毒品之判決內諭知宣告沒收銷燬 ，但既經檢察官聲請沒收，自應另以裁定單獨宣告沒收，併 予敘明。
四、據上論斷，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第 11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂修毅
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日