臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第3079號
上 訴 人
即 被 告 廖胤佑
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院107 年度審訴字
第934 號，中華民國107 年8 月15日第一審判決（起訴案號：臺
灣桃園地方檢察署107 年度偵字第2765號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告廖胤佑（下 稱被告）犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同 詐欺取財罪，量處有期徒刑1 年1 月，並說明：被告因本案 犯罪從中分得報酬新臺幣（下同）2,000 元，為未扣案之犯 罪所得，應予宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。核其認事用法、量刑及沒收均 無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據 及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：其願意好好工作，按月賠償被害人吳吉 英之損失，請求從輕量刑，予以被告改過自新的機會云云。 惟按刑罰之量定，為事實審法院之職權，倘法院已審酌刑法 第57條各款所列情狀，而所量定之刑並未逾越法定刑範圍， 亦無顯然失當情形，自不得任意指為違法。查原判決就被告 本案犯行，已敘明以行為人責任為基礎，審酌被告貪圖不法 利益，加入詐欺集團擔任車手工作，以集團式之分工詐取財 物等犯罪動機、目的、手段，造成被害人損失、危害社會治 安甚鉅，並考量被告為賠償被害人損害之犯後態度、素行、 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀而為量刑，核其刑罰裁 量權之行使，既未逾越法定刑範圍，亦無濫用權限、顯然失 當情形。雖被告稱其願按月賠償被害人吳吉英所受損害，然 並未提出和解書，且始終未到庭，亦未提出任何具體之賠償 方案，自無從據為本案量刑之審酌因素。是被告以量刑過重 指摘原判決不當，顯非有據，其上訴為無理由，應予駁回。三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官吳宗憲提起公訴，被告上訴後，由檢察官許祥珍到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 陳信旗
法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴怡孜
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
【附件】
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴字第934號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖胤佑 男 24歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○○街000號6樓
居桃園市○○區○○○街00號3樓之1
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2765號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文
廖胤佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠廖胤佑於民國106 年12月25日加入真實姓名、年籍均不詳， 綽號分別為「SAM 」、「阿克」之成年男子（下稱「SAM 」 、「阿克」）所組成之詐欺集團。其等分工模式為該詐欺集 團其他成員負責撥打電話施以詐術，廖胤佑則負責依指示持 金融卡提領匯入人頭帳戶之款項，並將領得之詐騙款項交予 詐欺集團成員後，即可獲取報酬。廖胤佑即與「SAM 」、「 阿克」及該詐欺集團所屬不詳成員，共同意圖為自己不法之 所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，於106 年12 月25日上午10時41分許，先由該詐欺集團之不詳成員偽以吳 吉英之姪子，撥打電話向吳吉英誆稱：因急需資金周轉央以 借款等語，致吳吉英陷於錯誤，於同日下午1 時52分許，在
屏東縣○○市○○路00○0 號「屏東林森路郵局」內，以臨 櫃匯款之方式，將新臺幣（下同）70,000元匯入潘郁文（所 涉洗錢罪嫌，由檢察官另案偵辦）所申辦之中華郵政股份有 限公司（下稱「郵局」）帳號00000000000000號帳戶（下稱 「潘郁文郵局帳戶」）後，廖胤佑旋依該詐欺集團不詳成員 指示，騎乘不知情之林婉婷（所涉詐欺取財罪嫌，經檢察官 另為不起訴處分）所有車牌號碼000-000 號普通重型機車， 先後於附表所示之時間，至附表所示之地點，持「SAM 」所 交付之金融卡，將「SAM 」所告知之密碼輸入自動櫃員機， 分別提領「潘郁文郵局帳戶」內如附表所示之款項，共領得 現金70,000元，廖胤佑再於同日某時，前往桃園市中壢區「 世紀廣場」地下2 樓停車場內，將領得之現金全數交付予「 阿克」，並返還「SAM 」所交付之行動電話1 支及上開金融 卡1 張後，取得2,000 元之報酬。嗣吳吉英察覺有異報警處 理，經警調閱監視器錄影畫面，進而循線查悉上情。 ㈡案經吳吉英訴由桃園市政府警察局中壢分局移送臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告廖胤佑分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡證人即告訴人吳吉英、證人林婉婷分別於警詢及檢察官訊問 時之證述。
㈢郵政入戶匯款申請書、車牌號碼000-000 號普通重型機車照 片、監視器錄影畫面翻拍照片、GOOGLE地圖、車輛詳細資料 報表、屏東縣政府警察局屏東分局歸來派出所受理刑事案件 報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、16 5 專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以 上共同詐欺取財罪。
㈡按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行 為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分 人實施犯罪之行為者，均為共同正犯（司法院大法官釋字第 109 號意旨參照）。是共同之行為決意不一定要在事先即行 為前便已存在，行為當中始先後形成亦可，且不以期間均相 互認識為要件，而電話詐騙之犯罪型態，自架設遠端遙控電 話或網路電話，至假冒身分、收集取得人頭帳戶、撥打電話 實施詐騙、指示被害人匯款、持金融卡提款分贓等各階段， 係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。本案被告加入
詐欺集團知悉所從事之行為係整體詐騙行為分工之一環，其 縱未親自參與詐騙工作，亦未必知悉其他共犯詐騙被害人之 實際情況及內容，然其係為達成不法所有之詐欺取財犯罪目 的，分工參與詐騙集團取得被害人財物之全部犯罪計劃之一 部分行為，欲從中獲取利潤、賺取報酬，堪認係在合同意思 範圍內，分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以 達犯罪之目的，揆諸上開說明，自應就詐欺集團成員實行之 行為共同負責，是被告與詐欺集團成員間，就上開犯行有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑獲取財物，反加入詐 欺集團擔任取款之車手工作，以集團式及專業分工方式，從 事電信詐欺，牟取不法報酬，嚴重影響社會治安，所為殊值 非難，惟念被告坦承犯行，雖有悔意，然尚未賠償告訴人損 失，並衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。四、沒收：
被告於本院準備程序中供稱本案提領70,000元獲得2,000 元 報酬等語（見本院卷第22頁反面至第23頁），是其因本案犯 罪而取得之未扣案犯罪所得為2,000 元，爰依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項之規定，對其諭知沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第339 條 之4 第1 項第2 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌───────┬─────────────┬───────┐
│ 提款時間 │ 提 款 地 點 │提款金額（新臺│
│ │ │幣）元 │
├───────┼─────────────┼───────┤
│106 年12月25日│桃園市○○區○○路000 號「│ 20,000元│
│下午2 時11分許│統一便利商店」新元門市內 │ │
├───────┼─────────────┼───────┤
│106 年12月25日│桃園市○○區○○○路0 號「│ 50,000元│
│下午2 時39分許│中壢南園郵局」內 │ │
└───────┴─────────────┴───────┘