臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第17號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 丁春發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2188號），被告於準備程序中對被訴之事實為有
罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見
後，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
丁春發施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：
丁春發基於施用第一、二級毒品之犯意，於107 年10月13日 上午7 、8 時許，在其友人位於雲林縣○○鎮○○里○○00 0 ○0 號住處，以將海洛因混合甲基安非他命後置於玻璃球 內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於同日下午1 時30分許，在同上處所查獲，經採集其尿液送驗，結果檢出 嗎啡、可待因及甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、本案被告丁春發所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實 為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取 其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第27 3 條之1 規定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑 事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第 161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第 170 條規定之限制，合先敘明。
㈡、經查：
１、被告對上開犯罪事實坦承不諱，並有雲林縣警察局北港分局 委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名 對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、雲林縣警 察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表及詮昕 科技股份有限公司報告日期107 年11月2 日報告編號7A0000 00號濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷可稽，以及扣案之吸食 器1 組足資佐證，是被告自白與事實相合，應可採信。２、被告有前開前科事實，有卷附之刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份附卷可憑。３、綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。三、論罪科刑之理由
㈠、被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級 毒品罪及同條第2 項施用第二級毒品罪，其同時施用第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，係一行為觸犯二罪 名，為想像競合，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。其上 開因施用第一級毒品海洛因、甲基安非他命而非法持有第一 級毒品、第二級毒品之低度行為，均分別為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡、被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。㈢、爰審酌：
被告甫於104 年間離開矯正機關，此有被告之臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，但被告卻無法抵抗毒品誘惑，在 短時間內即重蹈施用毒品覆轍，被告必須體認在施用毒品所 獲得短暫快感之後，其實要付出之代價多麼巨大，而施用毒 品雖本質上屬戕害自身健康之行為，最初不會直接危害他人 ，但毒品施用之劑量只會隨時間而越陷越深，而毒品所費不 貲，當金錢開銷超過個人經濟負擔時，施用毒品者將淪為用 竊盜、搶奪等手段獲取金錢之宵小之輩，對社會治安將造成 重大危害（大法官釋字第544 號理由書意旨參照），是對施 用毒品之人不宜過於寬待才是，然被告自承想要戒除毒癮， 不要再讓家人擔心，其實只有遠離毒品環境才能真正戒除毒 癮，希冀被告在結束此次矯正程序後，能給自己一次機會， 徹底斷絕與毒品之牽扯，唯有如此生命歷程才有意義，否則 終日汲汲營營於毒品，與行屍走肉何異，只是家人的累贅而 已﹗佐以被告未矯飾犯行，而刑罰意義除了處罰行為人之犯 罪行為外，更著重於教化意義，對本院而言，向來認為施用 毒品之人第一首要在於與外界隔離，只要能有數週完全無法 接觸毒品，生理上對毒品需求即會退去，而能恢復清醒進而 自我反省，尤其考量我國監所內大多為施用毒品之受刑人， 必須進一步將獄政資源與刑期一同考量，不是一味的加重刑 度，而是盡可能讓施用毒品之人能重回社會，跟其家庭產生 連結，在此一確信下，參以卷內亦未見被告有施以不法手段 獲取施用毒品之金錢、被告先前從事太陽能板施工，有不錯 收入，最初會接觸毒品是出於好奇，也想改掉毒品的壞習慣 等一切情狀，就被告犯行量處如主文所示之刑，應足以反應 被告此次行為惡性並給予警惕。
㈣、宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要
性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，此為刑法第38條之2 所明文。查被 告用以施用第二級毒品甲基安非他命之吸食器1 組，為供被 告犯罪所用之物，雖有扣案，但其客觀價值甚低，也是日常 生活百貨所能購得的器具，而考慮「有無助於犯罪預防再犯 」、「欲沒收的客體替代性及經濟價值的高低」及「執行沒 收的程序成本與目地有無顯失均衡」，認沒收欠缺刑法重要 性，依前開規定不予宣告沒收。
四、應適用之法律
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。案經檢察官顏郁山偵查起訴，並經檢察官朱啟仁到庭實施公訴。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。