臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第31號
聲 請 人即
選任辯護人 林羣期律師（法扶律師）
被 告 李睿珅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第
1035號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
李睿珅於取具並繳納新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○市○○里○○街○○○巷○○號。 理 由
一、聲請意旨略以：被告李睿珅已坦承犯行，且願供出上手，顯 見被告願意面對應有之刑事責任，日後若獲保釋必當按時到 庭絕不會逃亡，且被告父親亦允諾日後會加強對被告看管照 顧，被告實無可能為本案而需逃亡，被告願於交保後與父親 、胞姊同住於斗六市田單街之住所。又被告於本案案發時剛 滿18歲，思慮未周，於羈押期間已潛心反省，不敢再犯，被 告尚屬年輕，並不適宜長時間羈押在龍蛇雜處之看守所中， 為免被告受其他人犯污染，爰聲請具保停止羈押等語。二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴後，本院 認為被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級 毒品罪，犯罪嫌疑嫌重大，且被告於偵查中有逃亡之情形， 並所犯前揭罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，依照 人性趨吉避凶，重罪常誘發逃亡，而有逃亡之疑慮，認非予 羈押，顯難進行審判或執行之程序，而有羈押之原因及必要 ，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，自 民國107 年11月29日起執行羈押3 月在案。三、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。茲辯護 人聲請停止羈押，本院認上開案件業經被告準備程序時坦承 全部犯行，考量本案訴訟進行之程度，經核被告人身自由之 利益與案件之審理、執行之公益，爰准予被告於取具保證金 額新臺幣6 萬元後停止羈押，並限制住居在雲林縣○○市○ ○里○○街00巷00號。
四、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第一庭 審判長 法 官 許佩如
法 官 蔡鴻仁
法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日