臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第30號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏郁仁
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107 年度執字第1541號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏郁仁因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5 款分別定有明文。又刑事訴訟法第477 條第1 項規定，依 刑法第48應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。此 數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量 ，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須 在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且尚未全部執行完畢前 ，聲請定其應執行之刑，始有實益。檢察官聲請定應執行刑 之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指揮 執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，參 照本院47年臺抗字第2 號刑事判例意旨，法院固不能因此即 認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；惟該數罪已全部執行 完畢時，因受刑人已無剩餘之罪刑可供執行，檢察官即無再 聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完 畢之數罪聲請定其應執行刑，法院自得不予准許（最高法院 105 年度台抗字第907 號裁定意旨參照）。是關於數罪併罰 之裁判確定後，須該數罪尚未全部執行完畢，始應依刑法第 53條之規定，定其應執行之刑；反之，如已全部執行完畢， 則再無定其執行刑之必要。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有卷附各該判決書、被告前案紀
錄表可查。又受刑人於民國107 年2 月27日入監執行如附表 編號１所示之有期徒刑5 月，於107 年7 月25日期滿；於10 7 年7 月26日接續執行如附表編號２所示之有期徒刑5 月， 並於107 年12月25日執行期滿，此有上開前案紀錄表在卷足 憑。是以受刑人所犯如附表所示之罪刑既均已期滿而全部執 行完畢，且受刑人已亦無尚未執行完畢而可與本件附表所示 各罪所處有期徒刑部分合併定應執行刑之罪，依前揭說明， 即無再定其應執行刑之實益及必要。聲請人仍向本院聲請定 其應執行刑，於法即有未合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
【附表：受刑人顏郁仁定應執行刑案件一覽表】┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │
│ （不含沒收） │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年3 月7 日 │104 年11月24日13時採尿時起│
│ │ │回溯96小時內之某時 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│106 年度毒偵字第1261號 │107 年度撤緩毒偵字第31號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│106 年虎簡字第260 號 │107 年度六簡字第104 號（聲│
│ │ │ │請書誤載為107 年度六簡字第│
│ │ │ │107 號） │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年11月10日 │107 年4 月10日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│106 年虎簡字第260 號 │107 年度六簡字第104 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年12月7 日 │107 年5 月7 日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方檢察署106 年度│臺灣雲林地方檢察署107 年度│
│ │執字第3722號 │執字第1541號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘