臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第12號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林吳秀琴
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7319
號）暨移請併案辦理（107 年度偵字第7593號），被告於本院準
備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度
易字第1133號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林吳秀琴犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一、二所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠ 林吳秀琴基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 民國107 年6 、7 月間某日起，提供其位於雲林縣○○鄉○ ○村○○路000 號之住處旁豬舍，供作賭博場所，並聚集不 特定人在該處聚賭四色牌，約定最先達成10胡者為贏家，得 向其他輸家各收取新臺幣（下同）100 元之賭資，林吳秀琴 則可向贏家抽取10元之抽頭金。嗣於107 年11月7 日為警在 上址查獲，並扣得抽頭金380 元、賭資6120元、四色牌5 副 ，始悉上情。
㈡ 案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱 雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠ 被告於警詢、檢察官詢問及本院之自白供述（偵7319號卷第7 至10頁、第47至48頁；本院易字卷第35至44頁）。 ㈡ 證人詹美珍、吳梨津、林雲之警詢陳述（偵7319號卷第17 至20頁、第25至32頁）。
㈢ 扣押物照片2 張（偵7319號卷第33頁）扣案抽頭金380 元、 賭資6120元、四色牌5 副。
三、論罪科刑：
㈠ 按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物 即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話 、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供 網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真
或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係 行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院93年 度臺非字第214 號、94年度臺非字第108 、265 號判決意旨 參照）。而同條所稱之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多 數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須現 實上同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係 集合多數人而為賭博，而主事者之目的在聚眾賭博以營利， 即成立本罪，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方 式供人簽賭之行為，亦屬之。是核被告所為，係犯刑法第26 8 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博 罪。
㈡ 次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者是（參見最高法院95年度台 上字第1079號判決意旨）。本案被告供稱自107 年6 、7 月 間某日起至同年11月7 日為警查獲止，多次圖利提供賭博場 所及圖利聚眾賭博之犯行，其行為具有反覆性及延續性之特 徵，均應認係集合多次犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集 合犯」，為包括一行為。又被告以一行為而犯刑法第268 條 前、後段之圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪，所犯上開2 罪 名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定從一較重之圖利 聚眾賭博罪論處。
㈢ 爰審酌被告不思以正當手段賺取金錢，利用上開居所旁豬舍 作為賭博場所並聚眾賭博，從中獲取不法利益，助長賭博歪 風及投機心理，影響社會善良風氣及政府行政管理，行為實 有不該，惟本院念其犯後坦承犯行，犯後態度非劣，本案犯 罪時間不長，實際獲利不高，暨被告未曾就學之智識程度， 與配偶及媳婦、2 位孫子同住，家庭經濟狀況小康（偵7319 號卷第12頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣ 查扣案如附表編號一所示之物，係屬被告所有供犯罪所用之 物業據被告供承在卷（偵7319號卷第9 頁、第39頁），依刑 法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。附表編號二所示之款 項，則為被告聚眾經營賭博場所之抽頭金，亦據被告陳明在 卷，屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定
，宣告沒收之。至附表編號三所示之款項，則係賭客曾秀華 、詹美珍、蔡范阿亮、吳梨津、林雲所有，業據證人曾秀 華等人（偵7319號卷第13至32頁）於警詢中證述在卷，亦無 積極證據證明該款項係屬本案犯罪所得之物，與被告本件犯 行難認相關，應由檢察官另行依法處理，爰不予宣告沒收。 又本件被告既經本院認係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭 博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，已如前述，則起訴 意旨依刑法第266 條第2 項規定，聲請就附表所示扣案物宣 告沒收，容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條 第1 項，刑法第268 條、第55條前段、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官江炳勳到庭執行職務中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬────────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 一 │四色牌 │5副 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 二 │抽頭金 │380元 │
├──┼────────────┼────────┤
│ 三 │賭資 │6,120元 │
└──┴────────────┴────────┘