臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第345號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN ANH （越南籍，中文譯名：黎文英）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6383號），本院判決如下：
主 文
LE VAN ANH駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、LE VAN ANH（越南籍，中文譯名：黎文英）於民國107 年9 月1 日22時許，在雲林縣土庫鎮某小吃部飲用酒類後，竟不 顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車行駛於道路。嗣於同日23時30分許，行經土庫 鎮78縣快速道路匝道與雲97路路口，不慎與趙文生駕駛之車 牌號碼0000-00 號自用小客車發生擦撞而致己身受有頭部外 傷、頭皮挫傷、多處肢體擦傷等傷害，經送天主教若瑟醫療 財團法人若瑟醫院（下稱若瑟醫院）救治，並於翌（2 ）日 凌晨0 時9 分許接受抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達百 分之0.103 （103mg/dl），因而查悉上情。二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告LE VAN ANH於警詢及偵查中均坦承 不諱（見警卷第1 至2 頁；偵卷第8 至9 頁），核與證人趙 文生之證述大致相符（見警卷第3 頁），並有若瑟醫院診斷 證明書、檢驗報告單、雲林縣○○○○○○○道路○○○○ ○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份，以及現場照片 15張附卷足憑（見警卷第8 至26頁），是被告上開自白核與 事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。爰審酌
被告於我國並無刑事案件之紀錄，有其臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可查（見本院卷第7 頁），素行尚可，惟 本案其酒後騎乘普通重型機車，血液中酒精濃度高達百分之 0.103 ，並發生交通事故，對於交通安全造成相當危害，惟 念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告為外籍勞工，自 陳國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1 、 6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就宣告有期徒 刑部分，諭知易科罰金之折算標準；至宣告罰金部分，考量 罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，而本院所宣告 之罰金額度並非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以新 臺幣1 千元折算1 日為適當。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。