臺灣苗栗地方法院民事判決 107年度訴字第408號
原 告 徐仁濶
被 告 邱嘉鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107 年度附民字第6 號），本
院於民國107 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）4,665,500元，及自107年2月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以1,556,000元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告主張：被告與陳宥騰（業與原告以4,665,500 元達成和 解）、潘彥、楊士杰、林詠竣、少年吳○及詐騙機房成員 合組詐欺集團，被告等人負責提領受騙者之款項，即擔任車 手工作，且經手詐騙款項者可獲致一定比例報酬，其中被告 可獲得經手款項5%之報酬。先由詐騙機房成員於106 年6 月 8 日下午1 時許前之某時許，冒用公務員即「臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官吳文正」名義，致電原告佯稱：其涉嫌刑 事案件，需監管提款卡等語，致原告陷於錯誤，而於同日下 午1 時許，在苗栗縣苗栗市新東街299 巷巷口，將臺灣銀行 股份有限公司帳號000000000000號帳戶、土地銀行股份有限 公司帳號000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司帳號 00000000000000號帳戶之提款卡交付予冒用公務員即「陳宗 原專員」名義之林詠竣，並由林詠竣交付先前在便利商店內 以傳真方式偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」公 文書1 紙予原告收受。其後再由如附表所示提領人，於所示 時地，將上開提款卡插入自動櫃員機內後鍵入密碼，冒領取 得所示金額共計4,665,500 元，並於扣除被告等人上開報酬 後，終由被告再交付上手詐欺集團成員。爰依民法第184 條 第1 項、第185 條第1 項規定請求被告賠償所受損害4,665, 500 元等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告則以：我沒有做這件事等語，資為抗辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、本院之判斷
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；民法第 184 條第1 項、第185 條第1 項前段分別定有明文。經查： ⒈原告主張之前揭事實，業經本院調取本院106 年度重訴字第 10號、臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第1482號刑事 審理卷（電子卷證）核閱無誤；被告亦因其共犯詐欺之犯行 ，業經一審判決有期徒刑6 年6 月，嗣經二審判決改判6 年 在案，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第17-52 頁、第 129-151頁），堪以認定。
⒉被告僅空泛抗辯：其沒有做這件事云云。惟查，證人潘彥勳 、楊士杰於刑案審理時，均證稱106 年6 月所領到的錢，原 要將錢交予陳宥騰，陳宥騰指示改交予被告，由潘彥勳交予 被告，楊士杰與潘彥勳同行之情節一致（見刑案一審卷一第 473-475 頁、第480-484 頁）。再參酌被告於102 年10月、 12月間，均有參與詐欺集團車手之前科紀錄，有臺灣臺北地 方法院103 年度審簡字第613 號刑事判決、臺灣士林地方法 院103 年度易字第65號刑事判決存卷可按（見本院卷第167 -172頁），可見其曾長時間與詐欺集團成員配合取領詐騙款 項，而社會上多見詐欺之慣犯，不思正途為正常固定工作， 而與犯罪集團勾結，食髓知味，重複累犯獲取詐欺暴利，衡 情其詐欺車手之經驗素行，於本件已晉升車手之收款上線， 雖第一線收款之次數不多，仍足堪認定被告確有參與本件詐 欺集團之犯行。
⒊同為詐欺成員之陳宥騰雖於刑事審理時，翻異原偵查之證詞 ，改稱：其曾向被告借款，前後加起來數萬元，我躲他欠錢 不還，有被他抓到，他曾於汽車旅館拿電擊棒電我，我記仇 ；我叫潘彥等人一起這麼說，我有跟他們說被告打過我等 語（見刑案一審卷一第431-432 頁），與被告於刑案一審時 所辯與陳宥騰等6 人完全不認識（見刑案一審卷附羈押訊問 筆錄第3 頁）之詞迥異。又被告原稱不認識，於刑案二審時 改附和陳宥騰之說詞，稱：其恐嚇陳宥騰，拿電擊棒對他等 語（見刑案二審卷第181 頁反面），其本身說詞前後矛盾。 而且衡以其餘潘彥、楊士杰、林詠竣、吳○，均證述被告 參與詐欺集團車手一致，與陳宥騰、被告既無特別之恩怨仇 隙，何須應陳宥騰之要求，各甘冒偽證罪之風險指證被告？ 故陳宥騰於刑事審理時之翻異陳詞，乃係迴避護被告，不足 採為有利被告之認定。
㈡綜上，原告自得依前揭法條規定，請求被告賠償其財產損害
4,665,500 元。
四、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前 段，請求被告給付4,665,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日 即107 年2 月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審 酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。七、附記事項：
原告原對陳宥騰及被告提起本件連帶損害賠償訴訟，因陳宥 騰業與原告達成和解，同意賠償4,665,500 元。陳宥騰對原 告所負之該項債務，與本件判命被告給付原告之債務，屬不 真正連帶債務關係，因其等給付具有同一之目的，故如有任 一人為全部或一部給付時，另一人於其給付金額之範圍內同 免為給付義務。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
民事第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 劉立晨
附表
┌─┬───────────────┬────┬────┬──────┬───┐
│編│提領時間 │提領地點│提領帳戶│提領金額 │提領人│
│號├───────┬───────┤ │ │（新臺幣） │ │
│ │日期（民國） │時分 │ │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│1 │106 年6 月8 日│下午3 時9 分許│桃園市中│原告臺銀│10萬元 │林詠竣│
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│2 │ │下午3 時27分許│路580 號│ │3 萬元 │ │
│ │ │ │臺銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│3 │ │下午3 時39分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│4 │ │下午3 時41分許│路190 號│ │6 萬元 │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│5 │ │下午3 時53分許│桃園市中│原告郵局│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區建國│帳戶 ├──────┤ │
│6 │ │下午3 時59分許│路36號中│ │2 萬元 │ │
│ │ │ │壢郵局 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│7 │106 年6 月11日│上午0 時25分許│桃園市龍│原告土銀│6 萬元 │陳宥騰│
├─┤ ├───────┤潭區北龍│帳戶 ├──────┤ │
│8 │ │上午0 時26分許│路49號土│ │6 萬元 │ │
│ │ │ │銀石門分│ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│9 │ │上午0 時36分許│桃園市龍│原告臺銀│6 萬元 │ │
│ │ │ │潭區東龍│帳戶 │ │ │
│ │ │ │142 號臺│ │ │ │
│ │ │ │銀龍潭分│ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤ │
│10│106 年6 月12日│上午0 時12分許│桃園市龍│原告土銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤潭區北龍│帳戶 ├──────┤ │
│11│ │上午0 時13分許│路49號土│ │6 萬元 │ │
│ │ │ │銀石門分│ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│12│ │上午0 時22分許│桃園市龍│原告臺銀│3 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤潭區東龍│帳戶 ├──────┤ │
│13│ │下午3 時44分許│142 號臺│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤銀龍潭分│ ├──────┤ │
│14│ │下午3 時46分許│行 │ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│15│ │下午4 時28分許│桃園市龍│原告郵局│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤潭區中豐│帳戶 ├──────┤ │
│16│ │下午4 時29分許│路508 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ │ │龍潭烏林│ ├──────┤ │
│17│ │ │郵局 │ │2 萬元 │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│18│106 年6 月13日│上午7 時3 分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │吳○ │
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│19│ │上午7 時4 分許│路190 號│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│20│ │上午7 時41分許│桃園市中│原告臺銀│10萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│21│ │上午7 時42分許│路580 號│ │4 萬元 │ │
│ │ │ │臺銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│22│ │上午7 時50分許│桃園市中│原告郵局│2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│23│ │上午7 時51分許│路119 號│ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤合作金庫│ ├──────┤ │
│24│ │上午7 時52分許│壢新分行│ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤ │ ├──────┤ │
│25│ │上午7 時53分許│ │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤ │ ├──────┤ │
│26│ │上午7 時54分許│ │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤ │ ├──────┤ │
│27│ │上午7 時55分許│ │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤ │ ├──────┤ │
│28│ │上午7 時56分許│ │ │2 萬元 │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│29│106 年6 月14日│上午7 時12分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │陳宥騰│
│ │ │ │壢區中山│帳戶 │ │ │
│ │ │ │路190 號│ │ │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│30│106 年6 月14日│上午7 時30分許│桃園市中│原告郵局│6 萬元 │楊士杰│
├─┤ ├───────┤壢區建國│帳戶 ├──────┤ │
│31│ │上午7 時31分許│路36號中│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢郵局 │ ├──────┤ │
│32│ │上午7 時32分許│ │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│33│ │上午7 時37分許│桃園市中│原告臺銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│34│ │上午7 時39分許│路580 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤臺銀中壢│ ├──────┤ │
│35│ │上午7 時40分許│分行 │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│36│ │上午7 時50分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │ │
│ │ │ │壢區中山│帳戶 │ │ │
│ │ │ │路190 號│ │ │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│37│106 年6 月15日│上午11時39分許│桃園市平│原告土銀│6 萬元 │陳宥騰│
├─┤ ├───────┤鎮區中豐│帳戶 ├──────┤ │
│38│ │上午11時40分許│路山頂段│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │5 號土銀│ │ │ │
│ │ │ │平鎮分行│ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│39│ │上午11時50分許│桃園市平│原告郵局│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤鎮區興安│帳戶 ├──────┤ │
│40│ │上午11時51分許│路120 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤平鎮南勢│ ├──────┤ │
│41│ │上午11時52分許│郵局 │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│42│ │中午12時24分許│桃園市平│原告臺銀│10萬元 │ │
├─┤ ├───────┤鎮區環南│帳戶 ├──────┤ │
│43│ │中午12時26分許│路2 段11│ │4 萬元 │ │
│ │ │ │號臺銀平│ │ │ │
│ │ │ │鎮分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│44│106 年6 月16日│上午9 時43分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │楊士杰│
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│45│ │上午9 時44分許│路190 號│ │5 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤土銀中壢│ ├──────┤ │
│46│ │上午9 時48分許│分行 │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│47│ │上午9 時57分許│桃園市中│原告郵局│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區建國│帳戶 ├──────┤ │
│48│ │上午9 時58分許│路36號中│ │6 萬元 │ │
│ │ │ │壢郵局 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│49│ │上午10時19分許│桃園市中│原告臺銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│50│ │上午10時21分許│路580 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤臺銀中壢│ ├──────┤ │
│51│ │上午10時22分許│分行 │ │2 萬元 │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤ │
│52│106 年6 月17日│上午9 時18分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│53│ │上午9 時19分許│路190 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤土銀中壢│ ├──────┤ │
│54│ │上午9 時46分許│分行 │ │1 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│55│ │上午9 時26分許│桃園市中│原告臺銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│56│ │上午9 時28分許│路580 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤臺銀中壢│ ├──────┤ │
│57│ │上午9 時30分許│分行 │ │2 萬元 │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│58│106 年6 月18日│上午5 時8 分許│桃園市中│原告土銀│27,000元 │潘彥勳│
│ │ │ │壢區中山│帳戶 │ │ │
│ │ │ │路190 號│ │ │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│59│ │上午5 時18分許│桃園市中│原告臺銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│60│ │上午5 時19分許│路580 號│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤臺銀中壢│ ├──────┤ │
│61│ │上午5 時20分許│分行 │ │2 萬元 │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│62│106 年6 月18日│下午1 時43分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │楊士杰│
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│63│ │下午2 時32分許│路190 號│ │28,500元 │ │
├─┼───────┼───────┤土銀中壢│ ├──────┤ │
│64│106 年6 月19日│上午10時40分許│分行 │ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤ │ ├──────┤ │
│65│ │上午10時41分許│ │ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│66│ │上午11時9 分許│桃園市中│原告臺銀│10萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區延平│帳戶 ├──────┤ │
│67│ │上午11時11分許│路580 號│ │4 萬元 │ │
│ │ │ │臺銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤ │
│68│106 年6 月20日│上午8 時36分許│桃園市龍│原告土銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤潭北龍路│帳戶 ├──────┤ │
│69│ │上午8 時37分許│49號土銀│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │石門分行│ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│70│ │上午9 時5 分許│桃園市龍│原告臺銀│7 萬元 │ │
│ │ │ │潭區東龍│帳戶 │ │ │
│ │ │ │142 號臺│ │ │ │
│ │ │ │銀龍潭分│ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤ │
│71│106 年6 月21日│中午12時55分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│72│ │中午12時56分許│路190 號│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│73│106 年6 月22日│上午6 時12分許│新北市板│原告土銀│6 萬元 │潘彥勳│
├─┤ ├───────┤橋區文化│帳戶 ├──────┤ │
│74│ │上午6 時13分許│路1 段14│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │3 號土銀│ │ │ │
│ │ │ │板橋分行│ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│75│ │上午6 時19分許│新北市板│原告臺銀│6 萬元 │ │
│ │ │ │橋區府中│帳戶 │ │ │
│ │ │ │路21號臺│ │ │ │
│ │ │ │銀板橋分│ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│76│106 年6 月23日│上午9 時7 分許│桃園市中│原告土銀│6 萬元 │陳宥騰│
├─┤ ├───────┤壢區中山│帳戶 ├──────┤ │
│77│ │上午9 時8 分許│路190 號│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┼───┤
│78│106 年6 月9 日│上午0 時52分許│桃園市平│原告臺銀│10萬元 │不詳 │
├─┤ ├───────┤鎮區環南│帳戶 ├──────┤ │
│79│ │上午1 時36分許│路二段11│ │4 萬元 │ │
│ │ │ │號臺銀平│ │ │ │
│ │ │ │鎮分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│80│ │上午1 時26分許│桃園市中│原告郵局│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區建國│帳戶 ├──────┤ │
│81│ │上午1 時27分許│路36號中│ │6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢郵局 │ ├──────┤ │
│82│ │上午1 時28分許│ │ │2 萬元 │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│83│ │上午1 時59分許│桃園市中│原告土銀│①6 萬元 │ │
│ │ │ │壢區中山│帳戶 │②6 萬元 │ │
│ │ │ │路190 號│ │ │ │
│ │ │ │土銀中壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤ │
│84│106 年6 月10日│上午1 時23分許│桃園市楊│原告土銀│6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤梅區大平│帳戶 ├──────┤ │
│85│ │上午1 時24分許│街116 號│ │6 萬元 │ │
│ │ │ │土銀楊梅│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│86│ │上午1 時46分許│桃園市平│原告郵局│①6 萬元 │ │
│ │ │ │鎮區中豐│帳戶 │②6 萬元 │ │
├─┤ ├───────┤路山頂段│ ├──────┤ │
│87│ │上午1 時47分許│296 號平│ │1 萬元 │ │
│ │ │ │鎮山仔頂│ │ │ │
│ │ │ │郵局 │ │ │ │
├─┤ ├───────┼────┼────┼──────┤ │
│88│ │上午2 時21分許│桃園市中│原告臺銀│10萬元 │ │
├─┤ ├───────┤壢區興農│帳戶 ├──────┤ │
│89│ │上午2 時23分許│路125 號│ │5 萬元 │ │
│ │ │ │臺銀內壢│ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │
├─┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤ │
│90│106 年6 月16日│上午9 時48分許│桃園市中│原告郵局│2 萬元 │ │
│ │ │ │壢區建國│帳戶 │ │ │
│ │ │ │路36號中│ │ │ │
│ │ │ │壢郵局 │ │ │ │
├─┴───────┴───────┴────┴────┼──────┼───┤
│總額 │4,665,500 元│ │
└───────────────────────────┴──────┴───┘