給付電信費等
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,107年度,722號
MLDV,107,苗小,722,20190131,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決　　　　107年度苗小字第722號
原　　　告　台灣大哥大股份有限公司

法定代理人　蔡明忠　
訴訟代理人　熊亦香　
　　　　　　鍾坤錦　


被　　　告　謝紫妍即謝明潔


訴訟代理人　謝羅秀香
上列當事人間請求給付電信費等事件，本院於民國108 年1 月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）24,754元，及自107 年9 月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告訴訟代理人謝羅秀香於調解程序中否認申請台灣大哥大 之電信門號：經核，台灣大哥大第三代行動通信服務申請書 上之申請人姓名、簽名欄位之「謝明潔」簽名，與本院調取 被告更名前遷入戶籍登記申請書上「謝明潔」簽名，經本院 肉眼比對後確認形體相符。而且，上開申請書所附之健保卡 、身分證（影本）均為個人重要證件，理當由本人保管，若 非被告親自提供，台灣大哥大豈可能取得證件影本？故堪信 由被告申請該台灣大哥大門號，被告應支付所積欠之電信費 24,754元。
二、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436 條之18第1 項後 段之規定，判決書於必要時得加記理由要領。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。



如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 劉立晨
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日