臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花簡字第31號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘金財
上列被告因竊佔等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度調偵字第134 號），本院判決如下：
主 文
潘金財犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）補充犯罪事實欄一第4行中段為「『民國』106年12月」。（二）補充證據：撤回告訴狀及和解書各1 紙。二、論罪科刑之理由
（一）核被告潘金財所為，係犯刑法第320 條第2 項之竊佔罪， 應依同條第1 項之規定處斷。被告委託不知情之朱燕光以 怪手剷平告訴人古智雄土地上之農作物，並進行整地，而 遂行其排除所有權人使用之竊佔犯行，為間接正犯。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有專科畢業之智識 程度（見本院卷第3 頁），年逾六旬，必有相當社會歷練 ，當知悉池南段0730地號土地非其所有，竟仍未經告訴人 同意、趁告訴人不常巡視土地之機會，委由朱燕光進行整 地，欲在該土地上種植其他作物，其犯罪動機、目的及手 段非當甚明；復兼衡被告於犯後坦承犯行，並於本院審理 期間與告訴人達成和解，有和解書1 份（見本院卷第6 頁 ）附卷可參，足認被告於犯後有積極彌補其損失，態度尚 佳；再考量被告本案竊佔土地之面積、期間，暨其已婚、 擔任臨時工、經濟小康之生活狀況（見本院卷第3 頁；警 卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
（三）末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表（見本院卷第4 頁及其背面）在卷可查 ，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且與告訴 人達成和解，業如前述，經本院電詢告訴人，亦確認被告 已履行部分賠償，有本院公務電話紀錄1 紙（見本院卷第 7 頁）附卷可參，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，應知
所警惕，而無再犯之虞，並考量被告與告訴人達成和解， 部分和解內容須被告履行照顧樹苗之責（見本院卷第6 頁 之和解書第一點），故認對其宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、沒收部分
查被告竊佔告訴人土地，而取得等同於租金之利益及所種植 之作物等均應為被告之犯罪所得，本應宣告沒收，然被告尚 未種植作物即為告訴人發覺，此部分自無沒收問題；且被告 已與告訴人達成和解，且已履行部分和解內容，若再就犯罪 所得宣告沒收，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項 過苛條節條款之規定，就相當於租金之利益部分，不予宣告 沒收或追徵。
四、聲請意旨另認被告委託朱燕光整地行為，並將土地上原種植 之150 棵香蕉及數棵果樹、金露花樹籬等植栽全數伐清，致 生損害於告訴人，因認被告另涉犯刑法第354 條之毀損器物 罪等語。然按刑法第354 條之罪，須告訴乃論，同法第357 條定有明文。經查，被告與告訴人業於本院審理期間達成和 解，告訴人撤回原刑法第354 條之告訴乙節，有和解書及撤 回告訴狀各1 紙在卷可查（見本院卷第5 頁至第6 頁），是 就被告於聲請意旨所載之毀損器物罪部分，本應為公訴不受 理之諭知，然此部分與前開判決有罪之竊佔罪間，有想像競 合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第2 項、第1 項、第41 條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。七、本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第134號
被 告 潘金財
上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘金財明知花蓮縣○○鄉○○段0000地號農地為古智雄所有 ，且該農地上業經古智雄種植香蕉、果樹等植栽，因知悉古 智雄為大學教授，鮮少前往前揭農地，竟意圖為自己或第三 人不法利益，於106 年12月間向不知情之朱燕光（另為不起 訴處分）謊稱已取得地主之同意，而與朱燕光協議，由朱燕 光負責整地，再由二人共同在上開農地上耕種，致朱燕光於 107 年1 月間使用怪手整地，將上開農地上原種植之150 棵 香蕉及數棵果樹、金露花樹籬等植栽全數伐清，以竊佔上開 農地。嗣經古智雄於107 年2 月4 日發現上情而報警循線查 獲。
二、案經古智雄訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘金財供述在卷，並有證人即同案 被告朱燕光、證人即告訴人古智雄證訴之情節相符，復有花 蓮縣警察局吉安分局池南派出所警員李文光所出具偵辦毀損 案件報告書、現場照片5 張、土地所有權狀、地段圖各1 份 在卷足資佐證，事證明確，被告罪嫌堪予認定。二、核被告潘金財所為，係犯刑法第320條第2項竊佔罪、同法第 354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
檢 察 官 王 怡 仁
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第2項
（竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。